Да. Паяем на нужную полосу и частоту в размере 5х5.

Сообщение отредактировал vadimp61 - Dec 15 2016, 08:12

где берете?

Дополнительный УВЧ перед ПАВ-ом ставите или нет?
Если нет, то ПАВ-фильтр увеличит коэффициент шума приемника на величину своего затухания.

Делал приемник на ПАВ фильтре (аналоговый правда), с полосой 750 кГц на 4ХХ МГц отлично вышло! Сканер IC-R5 отдыхает

Эфо в основном, в так где найдем.


Нет УВЧ здесь нет, так как это опытная плата для понимания что и как работает, но в других схемах ставилось МШУ типа PSA5455, но только после ПАВа.
Сначала убираем вне полосные помехи, потом +20дбм МШУ с Кш=0,8

... аналогичные по размерам используем, но ставим по два с LNA посередине. Часто такое встречается в GPS модулях после патч антенны у многих производителей.
Заказывем непосредственно на заводе в китае, с нужными нам параметрами, но это отдельная песня.



а да прошли через это, хорошо что предварительно посчитали, поэмулировали. +20дбм это оч много, и не нужно, дает доп увеличение шума.
А также, поскольку LNA широкополосник, то зеркалка вам скажет спасибо. Просто если соберете это Г .. то измерьте, ощущение что наступили на грабли стойкое будет.
Шум нужен не более 0.4 ... все доступно.

http://aec-pro.com/filters.php
Тут брали на 155 и 165 Мгц, вполне приличные фильтра.

гм, а смысл УВЧ после фильтра ? Имхо надо до с высоким ДД на каком-нить мощном AsGa или что там сейчас модно

Даже если LNA ПОСЛЕ ПАВ? ПЧ = 70Мгц, Частота 440Мгц
Согласен 20dbm много, потом стоит ADL5240 ))) 0...-31dbm
Платы в серию так и не пошли, но это уже совсем другая история((


Смысл простой, выделим свою полосу с потерей 1,5дбм и далее компенсируем эти потери в LNA.
Если LNA до ПАВ мы усилим все что примет антенна и потом будем бороться с вне полосными помехами с уровнем на +5...20Дбм больше?

не знаю, я бы на вход просто LC поставил, потом на полевике рег. усилок и потом SAW . Ну и ценник же у русских.. 1500 р за штуку.. Но тут же на ибее 450 руб за десяток, закажу поиграться =) http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=saw86...68&_sacat=0

SAW внимательно выбрать нужно. Без приборов (хотябы анализатор нужен, векторник лучше) всепую ничего не получить. Лучший вариант для вас, когда 50/50ом вх/вых есть такие уже давно, иначе на вх/вых согл. цепки П или Г нужны. Полосу выбрать важный момент и неравномерность в полосе важна оч.
Еще более важный момент это разводка с учетом земли, взаимо-проникновение не проблема увидеть на приборах при плохой разводке. Тогда все коту под х...

Как правило в пдф на выбранный фильтр ПАВ эти П и Г уже прорисованы с номиналами.
Пользуюсь ZVL3 с докупленными функциями спектрального анализатора и МШУ.
Дома на подоконнике стоит)))

LC тут малоэффективна, только для подгонки комплексного, а полевике рег. усилок потребует с пяток обвески, потеряете нормальную землю для этих lumped parts.

ну тогда наверное и нет смысла, сторонних помех немного по идее

ZVL3 этот из самых простеньких, ... но тут сгодится. Надеюсь у вас там не WIN95 стоит?


О ... еще как много особенно в городах. Основная проблемма это комбинационные помехи и те компинашки которые прут по зеркалке у этих дешевых трансиверов.

У L размера 0805 Q порядка 40 так что высоко избирательную цепь с малыми потерями замучаетесь делать. Тут только ПАВ.


Нее, Хрюша)))
12-го года прибор.