Здравствуйте! Меня назначали менеджером проекта, нам требуется устойчивая радиосвязь на 10 км. Диапазон 868 Мгц, мощность 100 мВт всего, ребята разработчики говорят, что это невозможно. Меня немного терзают все-таки сомнения, посмотрела вот такие антенны по ссылке, пишут 11дБ усиление, это хорошо? Может получится все таки данные как-то передавать? Местность открытая, деревьев нет практически, мачты есть по 5 метров. Нужна связь между такими антеннами и с автомобилями грузовиками, на которые наверное штырьевые антенны лучше. Машины двигаются по прямой линии между двумя такими вышками, по пути следования есть возможность расставить штуки две-три ретранслятора. Сигнал цифровой, небольшая скорость, наверное 9600 бод примерно.Спасибо!
http://www.altonika-sb.ru/index.php/safety...a868/706-antena

Гм, так куда его ставить?

Сообщение отредактировал Аня Иволгина - Dec 16 2016, 11:00

Я же говорил LNA вначале, SAW после
http://www.digikey.com/en/articles/techzon...ont-end-systems
Since the gain of the SAW is negative, the noise figure of the receiver IC has a big impact on the noise added to the incoming signal. This means the noise floor increases by more than 10 dB, or the signal to noise ratio is decreased by 10.9 dB. This in turn reduces sensitivity of the receiver. The advantage of this structure is the blocking of interfering signals out of band of the SAW which protects the internal LNA of the Rx IC from being put into saturation. To reduce the noise figure drastically, a stage with a high gain and a low noise figure has to be put in front of the SAW.
Только в данном случае он вообще не нужен

То есть примеров от производителей чипов которые Аня собирается использовать Вы привести не можете?


Аня никого не слушайте, если определились с микросхемой, качайте аппликухи и схемы демо боардов от производителей
данных чипов и никого не слушайте!
Все таки в техасе люди поумней сидят чем тут мы все вместе взятые.

Вот Вам Техас не для радиоинженеров http://www.ti.com/lit/ml/slap127/slap127.pdf слайд 42
Introduce high gain in front
of the receiver
ƒ External LNA needed
ƒ Poor linearity (IP3)
ƒ Poor blocking/selectivity
ƒ ”Removes” the losses in the
SAW filter
А мы и говорим о высоком чутье а не устойчивости к блокировкам. С блокировками легче все бороться просто отсоединив антенну


Сомневаюсь что они все там такие умные.

Заплатить вам 1 Рубль я тоже не могу :-))))))))

Поймите вы наконец, никто не собирается плясать под вашу дудку и давать вам то что вы требуете,
вы до этого ещё не доросли :-)))))))))

И не надо, мне хватает, в том числе и на покупку нормальных приборов для домашнего использования.
Я ничего не требую, и не заставляю никого плясать.
Каждый идет своим путем.
За сим откланиваюсь,

Ну Вам хватает, а тут белый Мерседес хотели

"Как всегда, сам сказал глупость, сам над ней посмеялся )))"
Большинство (но некоторые имеют естественно, и применительно к ним Ваши рассуждения верны) типовых схем включения LNA не имеют в сигнальных цепях катушек индуктивности. А если так, то какие нафиг затухания и добротности? А вот в цепях питания у всех LNA катушки есть. Но каким образом катушка и её добротность в цепи питания влияет на коэффициент шума?

Речь о matching circuit.

Если только о них, тогда вопросов нет!

Не подскажите, какую модуляцию лучше использовать 2GFSK 4GFSK или OQPSK? Если рассматривать оба случая, медленной 25 кбит и быстрой, 1-2 мбит передачи? Еще стоит ли смотреть в строну LDPC или достаточно кодов Рида-Соломона? С перемежением конечно, ведь все движется и замирает как в моем эксперименте. Сверточный декодер Витерби есть мягонький На низкоростном канале просить сделать DSSS?. Что-то замечталась я Объекты подвижны, с малым траффиком, но между стационарными ретрансляторами и маршрутизаторами траффик достаточно плотный. Я поняла тут диссертации пишут, но я хочу проще, хотя бы составить человеческое ТЗ нашему математику.

А радиоканал у вас есть с мягоньким выходом? Чтобы ЛДПЦ-то использовать или хотя бы Витерби..
Вообще, пытаетесь объять необъятное. С вашим-то опытом.
Сделайте хоть один прожект для начала.

Мне посоветовали EFR32, там написано soft decision, но это ведь для Витерби, да? Ну хотя бы понять что к чему тут, чтобы не обманули, хотя вдруг и сами не знают.

Я тоже не знаю, что это :-))

Воть. Совсем не то?
2.13 Convolutional Encoding / Decoding EFR32 includes hardware support for convolutional encoding and decoding, for forward error correction (FEC). This feature is performed by the Frame Controller (FRC) module: • Constraint length configurable up to 7, for the highest robustness • Configurable puncturing, to achieve rates between 1/2 rate and full rate • Configurable soft decision or hard decision decoding • Convolutional coding may be used together with the symbol interleaver to improve robustness against burst errors 2.14 Binary Block Encoding / Decoding EFR32 includes hardware support for binary block encoding and decoding, both performed real-time in the the transmit and receive path. This is performed in the Frame Controller (FRC) module: The block coding works on blocks of up to 16 bits of data and adds parity bits to be capable of single or multiple bit corrections by the receiver. • One or more parity bits can be added and verified • Bit error correction • Lookup-codes can be used to implement virtually any block coding scheme

Сообщение отредактировал Аня Иволгина - Dec 16 2016, 20:21