Да дельта-сигма кодер 4 порядка, со смещением собственных шумов в область за 20кГц.



АЦП? PDM - цифра уже. Есть график фазы PDM?



Пластилином или жвачкой облепляю всё кроме отверстия, и провода тонкие помягче.
Если замуруете в ухо из мягкого пластилина - может помочь.

Графика фазы PDM нету, но причем тут оно, он на 3.2 МГц шпарит, по всем теоремам после филтра все будет чики пуки. И генерится PDM не из воздуха прчмо, а через АЦП я думаю вначале.


А Вы для себя или что? Есть успехи в направлении? Я перво наперво хочу фазу и АЧХ выровнять в наушниках, а там видно будет что с этим всем делать.

Вам будет крайне некомфортно слушать музыку в наушниках с линейной АЧХ. Особенно при современных реалиях сведения и мастеринга.

да я уже пробовал, есть такое.. но проще выровнять горбы и добавлять нч вч. Да и как уже писал в первую очередь с фазой разобраться. В конце концов одни АС и наушники звучат лучше, а другие хуже. Понятно что ровно их не привести, хотя бы по причине искажений если сильно горбы править, но я ведь не номинал мощности вытянуть хочу. А если АЧХ и ФЧХ сделана идентичной по звуковому давлению - то мне вообще неясно в чем отличие на слух может быть

Между звучанием АС и наушников? Так в суммарной АЧХ тракта АС-мозг еще есть влияние головы плюс взаимопроникновение каналов (причем, со своей АЧХ/ФЧХ).



По современным реалиям после выравнивания АЧХ ВЧ надо давить. Нынче все сводится с искуственно задранными низами и верхами для компенсации узкополосности всяких среднепотолочных говнотрактов типа прикомпьютерных АС за 5-10 долларов. Если после выравнивания АЧХ Вам хочется добавить верха на современных фонограммах - то либо плохо выровняли, либо надо прекратить прослушивание музыки на пару-тройку недель вообще (если еще не поздно).

То, что я слушаю (попса с женским вокалом) - мне после реализации однозначно захотелось прибрать верха, но добавить низа. Дело в том что у моих гибридов +5 дБ вплоть до 20 Гц

Что-то не верится, это ж полный швах, да и как контролируется результат, специальными мониторами с усреднённой говно ЧХ чтоли?

Ну есть такой термин у звукорежиссеров - shit control. Это как раз проверка, как микс слушается на поганеньком оборудовании. Стандартов, конечно, нет, каждый сам себе придумывает.



С низом в современной музыке отдельная история. Т.к. среднестатистичекие АС не воспроизводят низ (спады чуть ли не со 100Гц начинаются), то при микшировании самые НЧ часто принудительно обрезаются (с подъемами около 60-80Гц), чтобы уменьшить искажения (и, кстати, увеличить громкость микса, но это отдельная история).

Да вот и засада Гибридные наушники да и просто любые внутриканальные на басе уже на оочень хорошем уровне, даже черезчур..

смотрите какая сочная статья о ГВЗ

Ну ГВЗ - это не совсем ФЧХ, если быть точным.

Естественно! И очень хорошо, что работа заострила внимание на этом.Це производная ФЧХ, для совсем дубов в ДСП типо меня вот тоже неплохо по терминами понятиям http://www.автозвук.рф/az/2009/05/043.htm

За то долгое время, на протяжении которого я отслеживал аудиотематику (чисто из любопытства), у меня сложилось глубокое убеждение в том, что она забрела в уютненький тупик, из которого ещё долго не выберется.
Параллельное движение звукозаписи/создания контента и производства аудиотехники в сторону широкого потребительского вкуса и снижения издержек дало странные плоды.
То, что подавляющая масса современного аудиоматериала (включая ремастеринг) лучше слушается на дешёвых бумбоксах класса D, меня уже не удивляет.
Не удивляет и то, что "классика", которую я слушал ещё на виниле, сейчас звучит по-другому. Не-не, ни разу не поклонник винила, но всё же, отличия есть, это факт.
Самое забавное, что ко всему этому привыкаешь, и вроде бы уже всё устраивает. Тем более, теперь чаще слушаю музыку в машине, а в машине и отношение к этому несколько иное.

Удивляет то, что многие фантастические возможности "цифры" оказались востребованы только в сегменте проф. оборудования.
И это при том, что алгоритмы цифровой фильтрации, включая адаптивную, и цифровой коррекции всего и вся уже давно и хорошо отработаны.
Ну, м.б. с алгоритмами адаптивной коррекции/линеаризации ещё есть куда двигаться, но это так, мелочи
(но если судить по тому, что реализовано у радистов, с возможным немелким эффектом).

Так что, поднятие ТС такой темы - дело благородное. М.б. и получится что-нибудь толковое.
Но наверняка не скажешь. Опять же, с качеством аудиоматериала тоже надо разбираться, и что откуда брать.
Но я бы отталкивался от того, что уже есть у профи. Особливо присмотрелся бы к тому, что используется на концертах.

Ну а по конкретному вопросу я бы обратил внимание на корреляционные методы и адаптивную фильтрацию.

П.С.
С цифровой обработкой уже достаточно давно не работаю, но по старому опыту могу сказать, что не так уж оно и страшно.
Хотя, есть и реально страшные мозговыносящие методы с жутчайшей математикой (приходилось поучаствовать в одном таком проекте).
Проблема тут только в том, что любую задачу лучше решать с чисто проф. подходом, а это объёмно и тяжело.
Тем более, если речь об аудио, уж очень много "совсем специфичной специфики".
Совсем профаном в этих областях я себя не назову, но до тру профи в аудио мне точно как до Берлина.
И тем не менее, с удовольствием поучаствовал бы даже в любительском проекте. Интересно это, однако.
Вот только время, блин...

еще вопрос.. пробовал ли кто импульс снимать двумя микрофонами на манекене в комнате и свертывать его с музыкой в наушники? можно ли получить эффект звучания "не внутри головы" ?

Я пробовал. Как использовав готовые HRIR, так и снимая свои импульсы (используя собственную голову в качестве манекена). Стабильного эффекта не получается, иллюзия быстро пропадает. Человек всегда еще немного покачивает головой, а с импульсами звуковая картина всегда остается на одном месте, это все ломает.