По результатам измерений, два "Гиацинта" расположенные рядом 1Х10^-11 за период измерений 100 секунд. За 1 сек не мог "увидеть" отклонение. Гиацинт приведён для примера как самый распространённый генератор. Никто не мешает какой либо "Морион" с нестабильность 1Х10^-12 или лучше.
Можно применить низкочастотные генераторы на НЧ кварцах, разделить частоты 5 МГц (ВЧ кварцев) регенеративными делителями например на 1024, тем самым пропорционально уменьшив кратковременную нестабильность.

Автор хотел аналоговое решение без шумов RC цепочки. Метод "биений" от двух кварцевых генераторов этим условиям удовлетворяет. Предложите другое аналоговое решение с меньшими шумами и легко реализуемое на практике.

Ну, я на это не подписывался.
Я лишь указал, что предложенное Вами решение не удовлетворяет первоначальному условию ТС, то есть,
с его помощью невозможно получить гармонический сигнал с частотой 0.0001[Гц] с разумной степенью точности.

Это может быть некое механико-электрическое преобразование медленно вращающегося предмета.
Например, магнита, периодически приближающегося и удаляющегося относительно датчика Холла.
Насчёт шумов вряд ли будет конкурировать, а вот со стабильностью, возможно, будет дело получше.

Возможно. Выбирайте с надлежащей точностью. Автор точность не указал.
http://www.morion.com.ru/rus/oscillators/
на 3-4 порядка "точность" выше, чем в ваших расчётах ранее.

Метод биений двух кварцевых генераторов - минимальные шумы и чисто аналоговая синусоида. Без ступенек ЦАП.

Сообщение отредактировал vhk - Dec 23 2016, 12:02

Что-то не вижу по ссылке, где там "на 3-4 порядка "точность" выше, чем в ваших расчётах ранее".

По ссылке указано: "Высокая кратковременная стабильность частоты: до 5x10^-13 за 1...10 с;"

Это в лучшем случае, выше на 2 порядка. И, опять же, это за 10 с.

И еще раз напомню, что 10 периодов с частотой 0,0001 Гц это временной интервал 10^5 секунд или ~28 часов.

Сообщение отредактировал =SSN= - Dec 23 2016, 12:09

За период наблюдения 10 сек частота изменится на +5х10^-13. За следующий период наблюдения 10 сек на -
5х10^-13. За период 10 000 секунд усреднится изменение частоты . Главное что бы для долговременной стабильности (часы и более) два генератора оба "плыли" в + или - одинаково, за год 5х10^-9. Точность и период измерения нам от автора темы не известны. Как самодельщик, для решения такой задачи делал бы два генератора на НЧ кварцах частотой порядка 10 кГц.

Сообщение отредактировал vhk - Dec 23 2016, 12:47

Делали такое, на ДДС. ДДС был самописный, программный на микроконтроллере. Там еще была фишка- АПЧ кварцевого генератора. Каждый шаг ДДС замерялся его интервал и сравнивался с опорником на рубидии или GSPDSO и выдавалась на второй цап команда на подстройку опорного генератора. Также проводилась программная самокалибровка сдвига нуля выходных ОУ, т.к при таких интервалах они плыли сильнее чем неточность по времени. Цифровые помехи были отвязаны аналоговым ФНЧ с полосой пропускания меньше 10 Гц ( более низкочастотный ФНЧ не лез по габаритам).

Метод двух кварцев, наверное, самый лучший из предложенных. А кварцы можно посадить на ЧАПЧ по эталону. Два ЦАПа и два варикапа. Все в шубку и на виброизоляторы. Прямое DDS будет зело ступенчатое.

Автор внятно озвучил достаточность 16-ти бит, и выше был предложен бюджетный 24-разрядный ЦАП.

имхо, внешний цап в такой задаче - из пушки по воробьям. Слишком низкая выходная частота позволяет программно встроить в MCU ΔΣ Fs=1000 Гц . т.е. "изредка" дергать одной ножкой проца а далее фнч на 10 Гц .

+/-.

Это - тоже залпом катюши по воробьям. Ну а ФНЧ на выходе должен быть в любом случае.

При реализации ГУНа с помощью ЦАПа надо последний выбирать не по разрядности, а по точности.
Что-то мне подсказывает, что точнее ЦАПа, чем построенного на R-2R матрице, в данном случае нет.

Точность все равно плывет при суточных интервалах. Калибровали такой генератор c помощью Keytley 7.5 -цифрового. Сделали свой дельта-сигма АЦП для самокалибровки, по мотивам реверса того же Keytley.
Ну и модуляцию типа шим в пределах одного бита ЦАП делали, все равно ФНЧ все сглаживает, а ц ЦАП можно и на килогерцах писать.
ЗЫ. Конечно это был не ГУН, а просто ультранизкочастотный генератор синуса- надо было суточное изменение магнитного поля компенсировать, а автокомпенсаторы с обратной связью по холлам шумели слишком.

без цап можно , нужен программный код и 1 свободная ножка микроконтроллера

на вложенных рисунках показаны результаты симуляции для дельта сигма модулятора 3 порядка работающего от клока 1 кГц , вырабатывающего "несущую 0,01 Гц" с выходными ФНЧ тоже 3-го порядка для частот среза 1-3-10 Гц.
спектр по уровню нормализован к частоте 5 миллигерц с т.з. СПМШ. Спектры даны для 1 и 10 Гц фильтров, несущая там почти впритык в левую ось но она видна.

Самое бюджетное решение, это формирование сигнала звуковой картой. В любой современной карте 24 разрядный ЦАП, два канала. В имеющейся карте, с выхода ЦАП на буферные ОУ закоротить электролитические конденсаторы. Для генерации сигнала применить одну из множества программ генерации сигналов.