Доброго времени суток, товарищи! С Новым Годом!

Прошу у Вас помощи в таком вопросе.

Нужна замена параметрическому стабилизатору на стабилитроне (Uвых=100В), т.к. очень сильно греется резистор.
Хотелось бы какой-то преобразователь (стабилизатор) с минимум компонентов.

Требования следующие:

1. Входное напряжение - 100-220В
2. Выходное напряжение 100В
3. Выходной ток 5-10 мА
4. Отсутствие трансформатора (развязка не нужна)
5. Минимум компонентов

Что можете посоветовать?

Step-down.

на каких микросхемах лучше всего построить преобразователь, чтобы обвязка была минимальна?

Да Гугл в помощь, странный вопрос. Из каких соображений требуется "минимальная обвязка"? Компактность, цена комплектации или просто лень паять?
Если один элемент в $10 решит проблему, то это предпочтительней десятка общей ценой в $3, например?
КПД, я так понимаю, не критичен? Можно автогенераторный на транзисторах собрать релейного типа, например.

Соображения минимальной обвязки - цена и компактность.
Рассмотрю все варианты: и один элемент в $10, и десяток в 3$.
Если есть готовые примеры - предлагайте.

поставьте транзистор, пусть он вместо резистора греется

Добавьте в схему транзистор и уменьшите ток через стабилитрон:
wiki: Стабилизатор напряжения

Примеров в сети масса, но работу по поиску Вы вполне можете выполнить и сами. Готового на блюдечке - извините, не предложу. Из самого простого, что приходилось видеть: тиристор КУ101, дроссель, пару конденсаторов, пороговый элемент. Но у Вас же входное DC?
P.S. Замена мощного резистора на транзистор - шило на мыло. Какая разница, что будет греться? Да и компактности не прибавит. Тут надо переходить на ключевой регулятор.

топсвитч в дипе, какие ещё варианты

Сообщение отредактировал Огурцов - Jan 3 2017, 20:17

Намотать вспомогательную обмотку и питать контроллер от неё.

ну давайте подумаем. у человека потери около полутора-двух ватт; это ему много. он хочет сэкономить и сделать менее жарящееся. Если бы он умел\знал про импульсные регуляторы, то не стал бы спрашивать на форумах, а сразу полез бы на линеар ти онсеми и тд. их контроллерами можно сделать кпд чуть ли не 99%. но поскольку он не пошёл сразу туда, то видимо не знает и не умеет их готовить, значит в любом случае не получит никакого прироста эффективности, и эти полтора-два ватта тепла будут выделяться ну не в ключе так в дросселе, в диоде, в топологии, в емкостях и т.д. К тому же, наверняка пожелает что-то на подножном корме, типа колечка с компьютерного бп, потому что норм контроллеры дорого и долго едут.

Поэтому, доп.транзистор лучший вариант.

Для тех, кто не в курсе — автор на протяжении нескольких лет, без шуток, пытается сделать единственную схему БП со входом +60...+150 В и программно регулируемым выходом +100 В...+150 В 0...5 А для питания обмотки возбуждения некоего генератора:

https://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1368191

На этот раз, речь о замене R31 и R48, питающих почему-то сугубо цепь на TL431, о которых уже была отдельная тема, и в которой тогда не было ни намёка, что в схеме невесть откуда уже присутствуют халявные ±5 В, почему-то сугубо питающие заведомо нерабочий узел на OP295, по вопросу замены которого была создана отдельная тема, а по вопросу "проблемы" с одним вариантов — ещё одна, ну и т.д.

И это при том, что автору было с самого начала отвечено, что задача неспешно решается за неделю, например, инвертирующим преобразователем на одной UC3843 и одном дросселе.

честно говоря не желания - человек пришел за готовым рецептом, он совсем не желает включить мозг и хоть как-то напрячься.
Пусть читает журнал "Радио" - там куча готовых рецептов.

Да без разницы. Автор, по-видимому, продвигается (если продвигается) в этом направлении от случая к случаю.
Но уже мог бы понять, что на готовые рецепты рассчитывать не приходится.

LNK304