Согласен, почти все правильно, за исключением моделирования в HFSS ферр. антенн. Правильно задать потери и др параметры нелинейно не получается, из-за различной технологии материала феррита.
Обычно подгоняют результаты с ферритами. Пишут, что бывает HFSS считает близко к реальным измерениям в камере. Я думаю, что все же модельки и параметры подгоняли и не раз.

а скажите, на 400 НН грубо как увеличится индуктивность? стержень. И кольцо. Два варианта

В интернете есть программа расчета индуктивностей Coil32_v9.2. В ней очень понятно и доступно можно оценить значения катушек индуктивности с ферритовыми сердечниками различной формы и без них...

Спасибо. А на передачу ее использовать можно? Доли ватта и КПД не волнует. Сейчас рамка, но больно уж большая.

http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=26663

https://sites.google.com/site/g3xbmqrp3/antennas/ferrite_tx
http://archive.org/stream/73-magazine-1999...ge/n15/mode/1up

Сообщение отредактировал Proffessor - Jan 6 2017, 13:47

Елки.. как тут интересно.. все изгибается причудливо, зоны возникают странные.. как микромир целый.. У меня интересе то вполне практический, не торсионный конечно, но и правда красиво и интересно. Это я тут с зондом походил.. в учебниках тоже ничего нарисовано, понятно, но с реальными препятствиями много интересней. Да еще Е и Н раздельно как смог у меня идут. Забабахать бы 300 КГц и 1 бит в минуту модем, интересно сколько мощи надо на маленькую антенку.. совсем сбрендил Ей же километр ближняя зона.. Пеленговать замучаешься, глушить тоже. Кстати магнитный монополь то нашли?

Давно уже как, в конденсате Бозе-Ейнштейна.

Так то вроде квазичастица.. хотя как свинья в апельсинах

Для старта вики в помощь, как обычно для ... https://ru.wikipedia.org/wiki/Конденсат_Бозе_—_Эйнштейна.

... Конденса́т Бо́зе — Эйнште́йна (бо́зе-эйнште́йновский конденса́т, бо́зе-конденса́т) — агрегатное состояние вещества, основу которого составляют бозоны, охлаждённые до температур, близких к абсолютному нулю (меньше миллионной доли кельвина)

Ферритовые антенны (как и все антенны менее четверти длины волны) эффективны при больших соотношениях средней частоты к полосе. Катушка на антенне настраивается в резонанс емкостью и энергия подкачки получается довольно небольшой, в следствие довольно большой добротности такого контура.
К сожалению, мощность, которую можно снять с такой антенны (особенно с 400НН - индукция допустимая порядка 150 мТл), не слишком велика. КПД составит проценты, поскольку антенна излучает магнитное поле.
На 3,5 МГц 400НН не слишком подходящий материал.

О как!
А куда там электрическое поле ...девается?

Никуда не девается. А... должно?

Поясните тогда, что такое магнитное поле, и как это антенна Ферритовая излучает магнитное поле?

немного тут английский устный вспоминаю, ну и заоодно смотрю всякие клипы. А не из за множителя синусного ли?
правда тут про Е речь, но наверное все можно перевернуть. И еще я из лекции понял, что все жти ферриты - мертвому припарки, он раз десять по ходу " not a lot " сказал, никакими "безграничными возможностями" и не пахнет. В основном что я и думал - понизить потери только, в Е антеннах высокий эпсилон, проволка короче, потери меньше. А у меня мю выше, и все тоже самое. Имеем очередную "чип антенну" но в магнитном развороте точки зрения. А вообще у меня заработало что хотел, всем спасибо, пойду цос учить.

да, он еще говорит что мифов тут по самое не хочу. Правда тогда выходит что вы тут все гоните.. Ну я еще недорос понять как есть на самом деле, и не все понял что сий проф тель авивский говоритт с акцентом
И ребята не придумывайте, излучает магнитное и благополучно электрическое конечно же, инь и янь же.
если взять магнитную и начать растягивать - получим электрическую. Где то посередине будет диполь, который все же ближе к коротким антеннам. И что магнитный что электрический одинаково. С Мю и Эпсилон все тоже. Я так примерно все это понимаю.