на совсем догоняю.. у нее прикол просто поменьше витков и потерь при большей индуктивности? или что то со скоростью света в среде с высокой мю? но все равно же на выходе потеряем, все равно что Е антенну в дист воду пихать.. максвелла пока не осилил, по девкам больше.. всех с прошедшим и наступающим
ps еще вопрос, в ближнем поле кто работал? раздельно с Е и Н? вопрос есть интимный

Ферритовая антенна хороша на прием. На передачу лучше дроссель без сердечника. Предел текучести меди 35 Тл, у М33 и К1 материалов компании Эпкос предел индукции порядка 300 мТл.

А в огороде бузина..

Делать антенну на ферритовом кольце - абсурд.

Не привязывайтесь, у меня же не только антенны на феррите, почему бы заодно не спросить было.

А вот для торсионного приемника то что нужно Ж;-)

Да лады вам прикалываться.. вроде усе работает.. А при уменьшении размеров ведь просто напряжение падает? А в чем смысл тогда, ведь AFAIK уровень индустриального шума в этом диапазоне огромен, шумом приемника пренебречь можно.. не?

Конечно можно. А при уменьшении размеров напряжение падает. Тут главное не напряжение а мощность, которая существенно падает с размером. Да и более главное это соотношение сигнал шум. ЛЧМ или ширп модуляция на низких частотах тоже работать будет хорошо. И большой индустриальный шум будет оказывать меньшее влияние, поскольку при дисперсном детектировании он игнорируется.

А что именно меняется? Уменьшили антенну, сигнал упал но и шум тоже. Диаграмма кстати у нее восьмеркой сохраняется при этом? А приемник у меня синхронный будет. Полосу мне расширять нельзя в принципе, правда по другим причинам

Уменьшать можно, но только до тех пор, пока сигнал, принимаемый антенной не станет меньше шума приемника, приведенного ко входу приемника в заданной полосе приема.

Это да. Надо будет мне смотреть реальные цифры.