Да вот казалось бы - уж куда там больше опыта, чем у filter wizard в AWR, особенно после подстановки в схему элементов со всеми паразитами. Ан нет. Например, фильтр получается идеальным по форме, но смещенным на половину полосы пропускания; а после смещения его в модели на пропорциональный сдвиг - в железе его всего не только сдвинуло, но и перекосило.

Да вот как бы не наоборот Просто пассив гарантированно радстойкий, а всё остальное - еще поищи.


Совсем несерийка. Custom design, штучные вещи.

FPGA следом стоит и всё, что положено, дальше фильтрует, НО поскольку при оцифровке мы немножко обманываем старину Найквиста, выше рабочей полосы не должно быть ни-че-го; а ПАВ в тракте уже один есть и второго ПАВ тракт не выдерживает по НГВЗ. Ну и вообще - на входе АЦП, где фильтруем, надо размах чуть не два вольта, так что там каждый децибел потерь критичен а чем ближе мы к компрессии усилителя, работающего на АЦП - тем сильнее с него прут гармоники, которые потом попадают после субдискретизации прямо в полосу сигнала... короче вот этот вот тот самый опыт...



Да мы и взяли бы его не глядя на цену, да нам не продадутЪ.
Ну и кроме того, схавать такой поток тоже нужно суметь, у нас конечно четвертый виртекс в блоке стоит, но он не резиновый, и итак вполне себе загружен.

Все равно непонятно, зачем со своими дешевыми, доступными ADC лезть выше зоны найквиста? Ведь ваш крутой фильтр все равно вас не спасает, поскольку главное в приемние соотношение с/ш резко сокращается начиная с первой заны Найквиста и далее. Я уж молчу про динам диапазоны, которые сокращаются кратно и резко. Также понятно, что энергия на бит информации там малоприемлема. А тем более, если у вас требование по НГВЗ, то есть к лиенйности фазы фильтра. Полно научных работ по этой тематике с 80-90 годов. Неужели вам радиоинженерам это недоступно? Или хотите башкой стену проломить и рассказать какие вы крутые тут производя икд? Не понятно все это, зачем вам такие решения...


Тут вас вообще не понимаю. Если у вас не серийка, то все покупается, только надо знать как, а не тупо в лоб. И все давно делается, только вы похоже провинция и не в курсах. Странно 4-м вертексом хвастатся, тогда как лет пять 7-й доступен. Скорее дело в финансах и организации вашего R&D.

На 870 МГц все-таки нет.
Прикрепляю S-параметры фильтра на 1 ГГц. Сравните положение скатов у этого и предыдущих фильтров.
Что касается реализации - увеличение высоты заготовки на 1мм.
 1000_2804.rar ( 741.68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 34

У нас дорогой, доступный, медленный радстойкий АЦП с максимальным тактом 120 МГц. ПЧ выше 120, сделать ее ниже 60 мы не можем - не отфильтруемся. Поэтому субдискретизация.


Канал килобитный.


Научных работ у меня целый шкаф стоит, только переварить их в схемотехнические решения довольно сложно. Вернее, неоправданно долго, и не исключает эпик фейла в итоге. Приходится действовать комбинированно - то проще на макете прогнать, это проще в систем вьюере промоделить, а вон то - и в теории доступно изложено.


Есть седьмой радстойкий? Шестой, пятый?

Сообщение отредактировал ScrewDriver - Jan 10 2017, 08:56

а фильтр на текстолите напаивали 1,6мм ? Тот который на lumped элементах.
Может попробовать конструкцию на coupled resonators ? сами резонаторы можно сделать на полосках толстого 3мм ламината на примерно 1000-1200 МГц и кондерами 0603 или 0402 затянуть на 860 Мгц. Минус размеры большие будут, но можно сделать с невысоким тех уровнем. С cavity не сравнить.

Пятый с Q приемкой, вроде, есть. Но купить, скорее всего, нереально. За четвертый человек уже присел в США.

а насколько широка полоса помехи и что за сигнал? Надо ли городить такой огород; просто LC контуром в приемнике задавить несущую можно? В отличие от многопорядковой эллиптики не сильно портит фазу. Люди таким макаром куски кабеля просто втыкают на тройниках и не парятся. Такая штука работает даже с v.34 модемами в кГц диапазоне -достаточно убить главный пик, а дальше эквалайзер железа справляется.

Сообщение отредактировал Hale - Jan 16 2017, 01:39