Остаются 2 варианта: искать точный источник ценой "как пароход" или делать цифровую термокомпенсацию (тарировку зависимости опорного напряжения от температуры) и периодическую поверку (перетарировку).

Всем спасибо за ответы!
Тема закрыта!

Сообщение отредактировал bingo - Jan 13 2017, 10:39

А чего его искать:
LTC6655 - 0.25ppm Noise, Low Drift Precision References

Low Noise: 0.25ppmP-P (0.1Hz to 10Hz) 625nVP-P for the LTC6655-2.5
Low Drift: 2ppm/°C Max
High Accuracy: ±0.025% Max
No Humidity Sensitivity (LS8 Package)
Thermal Hysteresis (LS8): 30ppm (–40°C to 85°C)
Long-Term Drift (LS8): 20ppm/√kHr
100% Tested at –40°C, 25°C and 125°C
Load Regulation: <10ppm/mA
Sinks and Sources Current: ±5mA
Low Dropout: 500mV
Maximum Supply Voltage: 13.2V
Low Power Shutdown: <20μA Max
Available Output Voltages: 1.25V, 2.048V, 2.5V, 3V, 3.3V, 4.096V, 5V
Available in an 8-Lead MSOP and High Stability Hermetic 5mm × 5mm LS8 Packages

Цена - $7.7

У абстрактного датчика точность вполне может быть 20%, но после его поверки, т.е. калибровки эталоном, она обычно равна три МЗР привязавшего его АЦП, потому что точность любого средства измерения с АЦП всегда не более трети его шкалы. При этом, в качестве ИОН вполне может быть такой мусор, как TL431, или вообще, питающий этот АЦП стабилизатор — важна требуемая по ТЗ межповерочная стабильность, а она определяется дрейфами компонентов.

Да именно так. Дальнейшее увеличение разрядности не позволит измерить постоянное напряжение точнее.
Брать ИОН предложенный выше. Плюс другие методы обеспечения стабильности в электронике например термостатирование,

Если бы Вы изначально сформулировали задачу, таких банальностей не было бы.

Но наверняка появились бы другие. Такие абс. точности от нефиг делать не реализуют, однако.
Если Вы задаёте такие вопросы, так их формулируете и собираетесь реализовать 0,0015%, это само по себе уже нонсенс.




Ооо. Ещё один нонсенс.

Не могли бы Вы подробнее осветить этот момент?

Конечная точность измерений — наверное, нормальное распределение, но скорее всего следует из комбинаторики, лучше у математиков спросить.