нет, гуй - это уровень сложности, который вы не представляете
алгоритмы - тоже тема, но алгоритмы скорее в матлабе нагенерят, да скопипастят


неа, веб - сам по себе гуй, он как раз всё упрощает

Сообщение отредактировал Огурцов - Jan 15 2017, 10:53

Что мышка для лохов, что GUI для баранов, что "чоткие пацаны" работают без GUI и мышки?
В корне не согласен.
Это НЕ правильно.

librecad, freecad

kicad, естественно

Не использую. У меня аналоговых цепей минимум, симулятор не нужен.

В том числе. Такими телефонами и пользуюсь, не понимаю, как народ вместо телефона планшет карманный таскает.

Производительность труда в CLI намного выше, чем в GUI. Если кто-то думает иначе, он просто никогда не работал в командной строке.
Элементарный конвейер из sed, grep, awk и т.п. заменяет уйму GUIшных тормозных утилит.

т.е. вы все свои программы пишете только для себя и ничего на продажу ?

Фрезерные станки на STM32 пишут ламеры, Visual Basic рулит!

Естественно. Я не программист. Все, что я делаю, нужно для основной цели — получения и обработки научных данных. Ну и как хобби для себя кое-что делаю с микроконтроллерами.
Помимо меня этим еще много кто пользуется, им и советую если что слать пожелания (а то и пулл-риквесты) мне на гитхаб.

Шабашки иной раз случаются, но их можно к хобби приравнять, т.к. оплата практически никакая. Чисто за интерес и накладные расходы.

то он враг народа, простите не удержался. Ваша категоричность меня просто поражает!

Или работал, но знает, где нужен GUI, а где CLI. Выбор - это прекрасно! Категоричность - отсутствие выбора, и это разрушительно.

Вполне возможно, что это как раз и объясняет всю вашу категоричность, и щеголяние словами, которые я уже цитировал.


У меня создаётся, что Эдди замкнулся в мире своих фантазий, где есть чёткие границы, что такое хорошо, и что такое плохо. С одной стороны это хорошо - безопасно, с другой - где развитие?

всё проще

Можно подумать, все остальные собеседники в этой теме — программисты. Сильно сомневаюсь, что прямо вот все окончили ВУЗ по специальности "программист" или отработали с десяток лет программистом...
В основном все самоучки, со своими тараканами: кому-то VCS не нравится, кому-то проприетарщина, а кто-то без мышки жить не может.


Я никому не запрещаю делать, что им в голову придет. Я лишь говорю, что мне — лично мне — противна проприетарщина и засилье GUI. И я считаю, что лучше час потерять и написать баш-скрипт, которым потом будешь пользоваться, нежели 15 минут мышкой тыкать в неведомые форточки, и повторять эту убогую процедуру каждый раз.

Спасибо, посмеялся

Вот для наших мест научный сотрудник, получающий эквивалент 17 тыщь российских- это очень достойно.
Однако содержать семью плюс заплатить коммунальные-не хватит ( в Кишиневе, например, сейчас только за горячую воду плюс отопление я заплатил за теплый декабрь 75 евро). Но больше мало кому заплатят в науке, и это реальный мир. Потому народ только с грантов живет, или уезжает.
И честь и хвала, что кто-то еще что-то делает.
Уважаемый Эдди, большинство пишущих тут- ну никак не чморят друг друга, просто истина рождается в споре, и у каждого свои тараканы (и у меня тоже, как же без них)

Так, коллега, это уже перебор. Похоже, Вам пора передохнуть. Пока предлагаю добровольно.

Это называется Agile технологии, и ныне являются трендом Так что так держать

А если серьезно - тут нужно не придумывать как сделать так, что бы можно было описать все на свете, а набрать реальных примеров, чего хотели пользователи, и попробовать это описать в каком нибудь формальном виде. И потом придумывать, как этот 'формальный вид' привести в реально работающую программу.
Это может быть что угодно, начиная от ПЛК, скриптов и до специального языка и компилятора.

Это называется система управления требованиями и это достаточно непростая штука. Вопрос в том, что требования должны иметь связь с реальным кодом, чтобы было видно за что какой кусок кода отвечает, а также с тестовыми процессами, чтобы код можно было легко проверить на каждое требование. Баг-трекер частично решает эти вопросы, но не все.

Вот, говорите, "сложные программы". А я вчера на баг opencm3 в делении на STM32F0 наткнулся. Полдня пытался понять, почему виснет МК, пока не выловил, где именно он виснет.
Буду теперь свой "фреймворк" собирать, раз уж ничего нормального под STM'овские микроконтроллеры в природе не существует ☹