|
|
  |
[Вроде решено] Массив указателей на функции. Указатель на массив |
|
|
|
Jan 29 2017, 05:14
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 333
Регистрация: 19-12-13
Из: Новосибирск
Пользователь №: 79 709

|
Запутался. Честно скажу, с указателями я не всегда дружу.  Помогите написать правильно. Нужно: есть массивы указателей на функцию. И переменные-состояния конечных автоматов, индексы для массивов. CODE //************************************************************************ //************************ Главный автомат ******************************* //************************************************************************
//======================================================================== STATE (PROC_DEVICE_INIT, proc_device_init) STATE (PROC_DEVICE_WAIT_SWITCH_MODE, proc_device_wait_switch_mode) STATE (PROC_DEVICE_MANUAL, proc_device_manual_mode) STATE (PROC_DEVICE_AUTOMAT, proc_device_automat_mode) STATE (PROC_DEVICE_EMERG_MODE, proc_device_emerg_mode) //========================================================================
enum _proc_device { #define STATE(name, func) name, #include "_proc_device.h" #undef STATE
PROC_DEVICE_STATES, };
//======================================================================== typedef void (*FUNC)(void); //========================================================================
__flash FUNC proc_device_func [PROC_DEVICE_STATES] = { #define STATE(name, func) func, #include "_proc_device.h" #undef STATE };
static u08 _proc_device; static u08 _proc_device_slave;
void proc_device (void) { // proc_sens_pwr (SAVE_EEPROM_PARAMETERS); // !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
proc_device_func [_proc_device] (); // В данный момент работает так. }
Мне нужна функция, у которой в качестве параметров proc_device_func и _proc_device. Что-то вроде proc_fsm_func (proc_device_func, get_proc_device_state ()) Мои пробы выдают ошибки.
Сообщение отредактировал demiurg1978 - Jan 29 2017, 14:47
|
|
|
|
|
Jan 29 2017, 09:35
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 5-08-05
Пользователь №: 7 390

|
Цитата(demiurg1978 @ Jan 29 2017, 08:14)  Нужно: есть массивы указателей на функцию. И переменные-состояния конечных автоматов, индексы для массивов. Мне нужна функция, у которой в качестве параметров proc_device_func и _proc_device. Что-то вроде proc_fsm_func (proc_device_func, get_proc_device_state ()) Ваш вопрос очень путанно сформулирован. Как-то так. Код typedef void (*t_func)(void);
enum s_state{ STATE1, STATE2 };
void func_state1() { printf("func_state1\n"); }
void func_state2() { printf("func_state2\n"); }
t_func funcs[] = { [STATE1] func_state1 , [STATE2] func_state2 , };
void func_run(t_func* funcs, enum s_state state) { (*funcs[state])(); }
int main() { func_run(funcs, STATE1); func_run(funcs, STATE2); ...
|
|
|
|
|
Jan 29 2017, 10:00
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 975
Регистрация: 30-12-04
Из: Воронеж
Пользователь №: 1 757

|
Цитата(demiurg1978 @ Jan 29 2017, 12:43)  Мне нужна функция, в качестве параметров которой указатель на массивы указателей на функции Нверное, как-то так: Код int func (int (*func_ptr[])(int), int y) {
} Синтксис Си в отношении скобок и звёздочек непротиворечив, но с первого взгляда бывает трудно разобраться, что там к чему. Поэтому надо разбить на части. Сначала определяем тип "указатель на функцию": Код typedef int (*pfunc)(int x); Потом используем этот тип в определении функции Код int func (pfunc f[], int y) {
}
|
|
|
|
|
Jan 29 2017, 10:27
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 14-07-06
Пользователь №: 18 823

|
Определяем тип переменной PROCEDURE - указатель на функцию Код typedef void (*PROCEDURE)(void); Пишем текст функций. Код void function1(void) { ... } void function2(void) { ... } void function3(void) { ... } Определяем, сколько у нас функций в массиве. Код #define STATES 3 Создаем массив указателей на функции в программной памяти, что у нас, AVR.. Код __flash const PROCEDURE function[STATES_QTY] = { function1, function2, function3 }; Все, в программе вызываем вызываем функцию, соответствующую номеру состояния state: Код function[state](); Цитата(demiurg1978 @ Jan 29 2017, 08:14)  Мне нужна функция, у которой в качестве параметров proc_device_func и _proc_device. Что-то вроде proc_fsm_func (proc_device_func, get_proc_device_state ()) А зачем так сложно - в функцию передавать указатель на функцию? Чтобы вызвать? Ну так вызовите добавлением скобок.
--------------------
Уходя, оставьте свет...
|
|
|
|
|
Jan 29 2017, 12:16
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 333
Регистрация: 19-12-13
Из: Новосибирск
Пользователь №: 79 709

|
Цитата(Dog Pawlowa @ Jan 29 2017, 16:27)  А зачем так сложно - в функцию передавать указатель на функцию? Чтобы вызвать? Ну так вызовите добавлением скобок. Покажите, как.
|
|
|
|
|
Jan 29 2017, 13:09
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 14-07-06
Пользователь №: 18 823

|
Цитата(demiurg1978 @ Jan 29 2017, 15:16)  Покажите, как. Уже сделано! Функция вызывается по индексу в таблице: Код function[state](); Что не устраивает?
--------------------
Уходя, оставьте свет...
|
|
|
|
|
Jan 29 2017, 13:16
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 333
Регистрация: 19-12-13
Из: Новосибирск
Пользователь №: 79 709

|
Все приведенные примеры по сути повторяют то, что написано в первом сообщении. Излишняя навороченность кода в том сообщении, по сути enum и массив, обвернутые в макросы. И вызов функции один в один как у вас. Код proc_device_func [_proc_device] ();
|
|
|
|
|
Jan 29 2017, 13:25
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 14-07-06
Пользователь №: 18 823

|
Цитата(demiurg1978 @ Jan 29 2017, 16:16)  Все приведенные примеры по сути повторяют то, что написано в первом сообщении. Излишняя навороченность кода в том сообщении, по сути enum и массив, обвернутые в макросы. И вызов функции один в один как у вас. Правильно, макросы вредны, а все остальное - классика, которую использует каждый второй. Что не устраивает то? Вам то зачем дополнительная прослойка в виде функции, в которую будете передавать указатель на функцию? Будьте проще, пишите как есть, все же работает.
--------------------
Уходя, оставьте свет...
|
|
|
|
|
Jan 29 2017, 15:02
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 333
Регистрация: 19-12-13
Из: Новосибирск
Пользователь №: 79 709

|
Вроде решил вопрос. CODE //======================================================================== typedef void (*FUNC)(void); //========================================================================
void proc_fsm_func (FUNC __flash *ptr_func, u08 s);
void func_1 (void); void func_2 (void); void func_3 (void); void func_4 (void);
extern FUNC __flash list_func []; void __flash * get_list_func (void);
void func_1 (void) {
}
void func_2 (void) {
}
void func_3 (void) {
}
void func_4 (void) {
}
__flash FUNC list_func [4] = { func_1, func_2, func_3, func_4, };
void proc_fsm_func (FUNC __flash *ptr_func, u08 s) { ptr_func [s] (); }
void __flash * get_list_func (void) { return list_func; }
proc_fsm_func (get_list_func (), 2);
Задумка такая: что-то вроде ядра обработчика конечных автоматов. Можно было и так оставить, как сделано в первом сообщении. Для каждого автомата своя строка вызова функции по индексу. А когда задумал ядро обработчика, тут и возникли трудности. Честно говоря, я еще думаю, стоит ли дальше работать над этим ядром и применять его в проектах.
Сообщение отредактировал demiurg1978 - Jan 29 2017, 17:29
|
|
|
|
|
Jan 29 2017, 16:14
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 14-07-06
Пользователь №: 18 823

|
Цитата(demiurg1978 @ Jan 29 2017, 18:02)  Для каждого автомата своя строка вызова функции по индексу. Это реализуется очень просто - одним массивом всех функций, но группы индексов массива для каждого автомата не должны перекрываться. Например, первые 6 функций - автомат А, следующие 19 функций автомат B, и еще 9 функций автомата C. тогда если массив называется f, обработка всех автоматов будет выглядеть так: Код f[stateA](); f[stateB](); f[stateC](); Я так делал один раз в очень специфическом проекте.
--------------------
Уходя, оставьте свет...
|
|
|
|
|
Jan 29 2017, 16:56
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 5-08-05
Пользователь №: 7 390

|
Цитата(Dog Pawlowa @ Jan 29 2017, 19:14)  Например, первые 6 функций - автомат А, следующие 19 функций автомат B, и еще 9 функций автомата C. Я так делал один раз в очень специфическом проекте. Допустим нужно добавить еще несколько состояний в автомат A, что делать? Менять условия всякий раз?  Насколько понимаю, ТС разбивает весь код на задачи и у каждой задачи - свой автомат состояний. Т.е. при переключении на соответствующую задачу должен подключаться соответствующий автомат состояния. В принципе, очень типичная задача. Ничего специфического. Даже тема была https://electronix.ru/forum/index.php?showt...=136908&hl=
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|