Встроенный flash 105-го не корректируется (DocID13902 Rev 16).

Вообще-то это следует из той цитаты, которую привёл Сергей Борщ.
Там сказано, что значение 0x0000 можно записать поверх любого другого. Это сразу исключает ECC.

Я думал, что как раз наоборот. FFFF - стертая память, 0000 - полностью записанная, исправляющий код к этому числу тоже равен нулю и может быть записан поверх любого предыдущего, как и само число 0000 может быть записано поверх любого другого. Т.е. это допустимая комбинация, не приводящая к ошибке ECC. Все остальные "дозаписи" приводят к ошибке ECC и поэтому аппаратно запрещены.

Если мне не изменяет память, то (да, не F105) у L162 очищеная Flash - 00H. Навряд ли будет отличаться.

Код ECC должен защищать блок размером побольше, чем 2 байта, иначе смысла нет. Не существует такой код ECC, у которого при обнулении любого 16-битного слова в коде биты только сбрасываются и не устанавливаются. Так что не получится.
Если же имеется в виду контрольная сумма, то это другое. ECC - error correcting code - код, исправляющий ошибки.

Вот что написано в datasheet Reference manual на упомянутый выше STM32L0x1

Круто, исправляет одиночную ошибку в слове!
Похоже, ECC есть в МК с EEPROM памятью. Флэш тоже корректируется, а то.

Почему смысла нет?
Недопонял. У БЧХ нулевое слово дает нулевые проверочные биты.

С точки зрения расхода памяти эффективнее защищать более крупные блоки.
Хотя, как отметил ViKo, у STM32L0x1 ECC защищает 32-битные слова, так что я был неправ.


Имелся в виду случай, когда размер защищённого блока больше, чем гранулярность операции записи.

а нельзя писать в 2 разных слова ? [CENSORED], или 2 байт жалко ?

Сообщение отредактировал IgorKossak - Feb 13 2017, 19:12

Прочитайте, пожалуйста, вторую строку самого первого сообщения.
Оттуда вполне очевидно следует: НЕТ, НЕЛЬЗЯ, censored.