Не плохо эта проблема освещена в журнале КОМПОНЕНТЫ И ТЕХНОЛОГИИ №8 за 2015г. стр. 74.

Да, типа, как я провел лето...

Это рецензия на статью в журнале?

Было бы очень интересно сделать импульсный лабораторный источник с помехами реально близкими к трансформаторному варианту.
Только никому в этой стране это не нужно... А жаль.

Я же не писал, что не надо спрашивать. Спросили. Ответил.




Это не нужно ни в каой стране, если можно сделать достойно без выкрутасов. Импульсные это уже "лабораторные" на киловатты, но у них все-же, как ни крути, "микровольтных" требований, как правило нет. Остаются некие уникальные штучные разработки.

В предыдущей теме автора лишь выяснилось, что никто не пишет на передней панели БП значение его выходной ёмкости, а здесь — что никто также не пишет и значение его проходной ёмкости.

если откровенно - я так и не понял в чем магическая суть поста о лабораторных источниках...

Делаю очередной блок питания для своей "лаборатории", использую только сетевые трансформаторы. Естественно на входе стабилизатора использую фазовый регулятор для снижения мощности на регулирующем транзисторе. Ранее использовал симисторный регулятор, теперь решил использовать вместо симистора полевой транзистор. Прилагаю схему, которую я использовал для моделирования в LTSpice и выходной график напряжения с выпрямителя перед фильтром. Суть в том что используется передняя и задняя четверть синусоиды. Получаются не плохие энергетические характеристики, кроме того вдвое снижается ёмкость сглаживающего конденсатора на выходе фильтра. Может быть уже кто то использовал такой вариант? Что скажите, коллеги?

Все определяется спектром принятого за основу ШИМ.
Для конкретного уровня среднего всегда можно "подобрать" наилучший/оптимальный неравномерный ШИМ. Целевая функция - мин. произведение LC при заданном коэф. пульсации и макс. приближение к среднему выпрямленному. Как "подобрать"? Либо аналитика, либо САР по среднему + варианты.
Для этого требуется элементарный MCU-вычислитель или его квази-аналог.
У Вас - совсем элементарный квази-аналог

Однако же проще и лучше сделать связку "импульсник" + "линейник".

Плохому инженеру Источник мешает!

Нестабильность источника показывает устойчивость схемы.
Если пульсации 10 проц., любого вида влияют на схему,
тогда требуется заменить прокладку между платой и стулом.

мешает недообразование.
"Не надо чушь пороть" (С)

Пока это только проект, идея так сказать, обкатываю только моделированием. Ещё давно пробовал связку "импульсник" + "линейник", не получилось избавиться от шумов и помех.

Как правило, неуспех связан с плохой разводкой, неверной фильтрацией.
Вполне возможно сделать связку "импульсник" + "линейник" с пульсациями не выше 0.2 mV в диапазоне выходных: напряжение 1..30 V, ток 10 mA .. 3 A.
Проверено.

Спектр вашего сигнала при угле 20 град.:
(спектр смещен в сторону высших частот, уровень гармоник много выше первой, пульсирующий)
http://savepic.ru/12870279.png

Спектр при тиристорном управлении, угол 30 град:
http://savepic.ru/12909190.png
(спектр спадающий)

На основании этого стоит ли уделить внимание параметрам выходного фильтра? Пытаюсь моделировать с применением аналогового ПИ-регулятора, слишком велик диапазон нагрузок, затухание колебательного процесса регулятора не равномерно но вполне терпимо при фиксированном выходном напряжении. Попробую ещё ПИД-регулятор.