Надо бы покумекать, является ли это основание основанием как таковым.

Я спросил у ясеня
"где чётные гармоники?"
нулевая тожа где?
не ответил мне...

В хороших фирменных источниках питания ( тот же ХР) использовалась коммутация отводов силового трансформатора тиристорами, а не реле, как в китайских поделиях. Отстутстовали "эффекты" при коммутации реле и мощность, рассеиваемая на силовых транзисторах была приемлимая.
Если делать импульсник- то только квазирезонансный преобразователь и набор LC фильтров на выходе. Вот только квазирезонансник и фильтр надо запаивать в экран, а это влияет на охлаждение. В случае с квазирезонансиком предполагается подавление помехи от частоты преобразователя 80 и более дб по выходу источника. Обычно на выходе получаем "палку" на частоте преобразования, которая движется где то на 10% по частоте в зависимости от нагрузки. Вокруг палки имеем компоненты 50 и 100 гц от амплитуднйо модуляции на частоте сети. Вот всю эту радость и надо задавить LC фильтрами, т.к выходной линейный каскад пропускат все это почти без ослаблений.

Над вашим "поэтический" намёком нужно подумать. Спасибо.

Просто нет возможности намотать трансформатор с отводами, потому использую готовые с одной силовой вторичной обмоткой и дополнительной для схемы управления. С преобразователем в давние времена потерял очень много времени не добившись успеха по подавлению помех, с тех пор для себя наложил "табу" на их применение в лабораторных источниках. Там, где это можно, преобразователи применяю без проблем.

Есть такая проблема, намотка трансформатора под заказ часто делает конструкцию с отводами экономически неоправданной. Где-то встречал вариант с двумя трансформаторами, при этом коммутировались не только вторичные, но и первичные обмотки. Нет ли примера такого включения, желательно не с релейным управлением, а с коммутацией симисторами с оптоэлектронной развязкой. Очень такого вариант нехватает, когда с того же самого лабораторного блока надо например снимать 3.3А 10А и 30В 1А например. Мощность и в то и в другом случае 30Вт плюс кпд. Ну и токовые шунты желательно коммутировать, иначе они сильно греются и обгорают Но тут уж надо правильно линейный регулятор делать из двух параллельных ветвей.
Как вариант- на eevblog рассматривали переделку китайского Korad KA3005D 0-30V 5A c заменой управляющей платы на самодельную с нормальными АЦП-ЦАП и заменой радиаторов под силовыми транзисторами. Трансформатор и корпус с дисплеем оставляли родной.

Спектры приведены для переменного напряжение.
При выпрямлении ничего принципиально не изменится, кроме появления нулевой гармоники (ее вычитаем) и четных гармоник, вполне интерполируемых по значениям между нечетными.


Такие варианты есть, время выберу - расскажу как и не только на симисторах.
Шунты - это прошлый век, надо использовать микросхемы на ДХ.

P.S.
Я использую средней дороговизны решения по датчикам тока от Honeywell CSLA*.

и с чего бы это ?


зачем ?

тогда объясните для ТС смысл "вычитания" нулевой гармоники. Его она интересует в первую очередь по отношению к остальным, мне кажется. Насчет интерполирования четных - Вы ошиблись в своем утверждении. Впрочем "набор гармоник" на Вашем рисунке для схемы автора и без того не соответствует реалиям.

Нулевая гармоника не должна интересовать от слова совсем. Каким бы ни был фильтр - его выход, это приближение к среднему.
Насчет интерполирования - хорошо, проверюсь. Все может быть.
Набор гармоник для переменного - соответствует реалиям. Либо..

качество фильтрации нежелательных гармоник определяется отношением к основной полезной гармонике, в данном случае к нулевой гармонике. "dBc" - слышали ?


автор не собирается фильтровать "переменое" .

1. ТАУ - я много чего "слышал". Однако Вы видимо не слышали про нормированные отношения. В данном случае, важным является коэфф. подавления по отношению к первой гармонике - для сравнения.
2. Идею ТС я понял и пояснил, что не все так просто.

Да согласен, не всё так просто... С большим трудом "успокоил" ПИ-регулятор во всём диапазоне выходных напряжений (V2) и нагрузок (R3).

вот это да, "сильно". Что курим ?
имхо, то что Вы назвали важным , я считаю третьестепенным , а важным считаю отношение амплитуд 1-2-3 гармоник по отношению к нулевой, для фильтра DC источника . Например , чем меньше амплитуда n-й по отношению к нулевой до фильтра , тем меньше по объему получится фильтр, чтобы получить одинаковый относительный уровень пульсаций n-й этой гармоники .
совсем же еще недавно Вы писали:
и с этим можно было согласиться, если Вы конечно под "коэф. пульсации" не подразумевали отношение к первой гармонике.


да просто всё , надо только построить спектр с нормировкой по DC, а не набор гармоник невыпрямленного сигнала. Вы своими рисунками напрасно ввели в заблуждение ТС-а, прозрачно намекнув что де "в тиристорном все гармоники меньше первой и падают" а в его варианте "гармоники по отношению к первой растут местами".

И не каетесь !! (
шутка, ежли чё, не обижайтесь)

Сообщение отредактировал тау - Feb 28 2017, 17:05

Ну.. все мы ошибаемся временами, я ошибся в "рисунках", но не в основном - прежде чем заниматься изобретениями, следует рассмотреть основы этих изобретений.
Отношение гармоник к DC не имеет никакого преимушества, поскольку важным является отношение к первой частоте.
Это все равно, что сравнивать КНИ и КГИ, в определенных пределах.

Таки да, оптимизированный ШИАМ ( а это и есть смысл идеи ТС, но с очень пониженной частотой) - дает лучшие показатели, по ср. с "тиристорным" методом управления.
Об этом изначально сказал - оптимизация низкочастотного ШИАМ.
Пример спектра с "выпрямлением"

ошиблись. вспомните или прочтите где нибудь общепринятое определение коэффициента пульсаций, в контексте разговора

У меня получаются несколько иные результаты, спектр довольно широк...