С зарплатой все верно, но без тотального контроля это бесполезно. Большая оплата это больше возможность нанять более ответственных людей, чем повысить ответственность уже имеющихся. Это не отменяет контроль. Как видно из Вашего сообщения, датчики у вас не используются, а зря.


Может стоит Вам уточнить. Есть герметичные блоки с внутренними полостями, а есть без внутренних полостей.
Если есть внутренняя полость с газом в блоке или детали блока, то при внешнем вакууме этот газ будет постепенно удаляться и в неопределенный во времени момент может возникнуть разряд. Если же используется твердая изоляция в которой нет полостей с газом, то таких проблем не должно быть.

У меня в одном блоке высоковольтное герконовое реле отказало (уменьшилось пробивное напряжение с 10кВ до 5 кВ) из-за обратной проблемы - натекания воздуха - через 20 лет.

Скважность блокинг генератора зависит от соотношения напряжений на входе и выходного. В данном случае будет три такта отдачи (25 Вольт) и один такт набора (75 Вольт) энергии в индуктивности. Частота зависит от нагрузки, если нагрузка меньше минимальной. Если нагрузка в диапазоне толерантности, частота практически не меняется.
Заказчика можно понять. Герметичные блоки теряют герметичность, взрываются (как хомячки) в вакууме.

Сообщение отредактировал Corner - Feb 14 2017, 08:34

потому что ничего абсолютного быть не может, как и абсолютной герметичности, всегда будет утечка

бред. Просчитать прочность корпуса - святая обязанность конструктора, тем более, давление всего 1-2 атм.

Давайте без грубостей. Кстати, а две-то откуда?
Я с космосом дела не имел, но вот интересно: электролитические конденсаторы в таких устройствах применимы? Какие?

Две - если накачивать осушенным газом под избыточным давлением, чтобы за срок эксплуатации остаточное давление не снизилось ниже минимально допустимого, заодно, проще контролировать герметичность.
Танталовые конденсаторы работают в вакууме без особых проблем. В ТУ обычно пишут допустимые условия эксплуатации, пониженное атмосферное давление 10-6 мм. рт. ст. - необходимое условие допуска в космос..

Сообщение отредактировал novikovfb - Feb 14 2017, 11:32

Думается, это еще надо постараться, чтобы пробить воздух сотней вольт. Потомучто с уменьшением расстояния между электродами пробивное напряжение проходит минимум в примерно 350В и снова растет. По оси абсцисс у нас давление, умноженное на расстояние, значит какие ты зазоры и давления не подбирай - меньше 350В никак не должно пробить, если газ - воздух и 200В если водород.

Может ли в условиях вакуума произойти пробой между близкими металлическими поверхностями за счет эмиссии электронов как в лампах? Я так понимаю, что это будет просто слабый ток утечки, определяемый скоростью эмиссии.

Чтобы уж спать спокойно - а есть для космических применений краска/лак аэрозольная диэлектрическая, которой можно покрыть все уже собранные платы с компонентами? Вроде же красят поверхности спутников снаружи чудо-краской, которая дает нужный спектр отражения/поглощения, не трескается от термоциклов и не рассыпается от радиации и УФ. Но она, как я слышал, не диэлектрическая.

Почитайте сами про разряд в вакууме. В данном контексте слово "вакуум" слишком размыто.

это еще надо постараться найти внутри керамического или металлокерамического корпуса транзистора шаровые разрядники, там напыленные на кристалл полоски и тонкие проволочки, а напряженность поля около острых краев может возрастать многократно. Для создания проблем достаточно относительно небольшой утечки через тлеющий разряд между стоком и затвором.
В любом случае надо будет проводить испытания, цель всех обсуждений - уменьшить количество проблем, которые придется решать в срочном порядке по результатам испытаний.

Электролиты для вакуума это отдельные семейства. Как правило, у них и корпус из более толстого металла, и уровень кислотности ниже (в следствие, удельная емкость то же ниже), и сверху еще полимерная пленка. Полимерная пленка, как правило, из сшитого радстойкого полимера.

Для космоса корпуса совсем другие. Под поверхностный монтаж, с разнесенными на разные углы затвором и истоком. Ранее применялись в металлическом корпусе с остеклованными точками разварки и выводами. Обычные корпуса типа ТО-220 и им подобные для космоса совсем не подходят.

В вакууме да. В космосе обычные танталы рассыпаются через 1... 2 года от радиации. Если в ТУ нет слов про спецфакторы (УС), то для космоса, как и для авиационной техники класса истребитель, эти конденсаторы не подходят.

Сообщение отредактировал Corner - Feb 15 2017, 11:08

Можно примеры, что подходит по электролитам и транзисторным корпусам?
К53-56А с его стойкостью К1=2х3У - обычный тантал или не обычный?

погрызли?
Вообще-то море ШИМ-контроллеров наши выпускают радстойких.
В этом году в ЭКБ появились куча новгородских производства НИИ ИС (http://www.niiis.nnov.ru/), правда смотреть их номентклатуру надо тут:

http://mvc-nn.ru

Не самые конечно последние достижения передовой... но зато со спецфакторами. Им звонмишь и доп инфу можно получить (даж ТУ), вроде адекваты работают, правда сами микросхемы не использовал

Попробуете - отпишитесь здесь, любопытно

Платы можно покрывать УРом в несколько слоёв. И будет счастье даже в вакууме

по конденсаторам К52-20 К52-21 и вообще семейство смотрите, эти точно летают.