Как написано

Потому что в вашей схеме сначала срабатывают диоды в мк.

Видимо нам так и придётся сделать, тем более что аналоговый сигнал у нас вообще статичный - это охранные шлейфы с концевым резистором который надо измерять.
Но основной мой вопрос - почему не срабатывает вовремя TVS ?

Вам что-нибудь говорит данное изображение вкупе с ссылкой на документ в предыдущем посте?

Да, да говорит. И документ посмотрел. По вашему у TVS на 5,3 вольта Clamping Voltage до 7,5 ?
По документации до 5,9 вольт - именно такое напряжение у него указанно как максимальное. Но никак не 7,5.

Сообщение отредактировал IgorAVR2 - Feb 25 2017, 18:32

В вашей схеме не хватает, собственно, самого пика, с его защитными диодами, схемой питания и конденсаторами, которые стоят на питании -
это повлияет на результат измерения. Я бы заменил номиналы в вашей схеме на R1=2K и C1=100nF. Попробуйте, этого должно быть достаточно.

Все же видимо не говорит, раз задаете снова тот же вопрос. Еще раз, в первую очередь у вас срабатывают диоды в МК- в приведенной вами схеме твс практически бесполезен. В мк схема защиты абсолютно такая же о какой говорит NeonS(только диоды гораздо слабее)- по совершенно очевидным причинам она быстрее чем твс.

а дроссель ?

То что в любом современном МК стоят защитные диоды на каждом выводе я знаю. И напряжение их срабатывания уж точно больше 5 вольт. Только почему вы решили что они однозначно быстрее?



Дросселя нет, вся надежда на стабилитрон была и резистор у того кто разрабатывал эту схему.

Ага, особенно в любых 3.3В микроконтроллерах, да. Мне не хочется этого говорить но мне кажется вы не знаете как диод работает.

Свойства схемы и самого диода+ разница в конструктивном исполнении.

Защитные диоды в МК работают не так, как ваш стабилитрон. Надеюсь, Вы это понимаете и объяснять не нужно.
Критичными параметрами являются - предельно допустимый ток через защитные диоды (20-25мА), и подъем напряжения питания выше допустимого (5,5В).
Даже если очень кратковременно (но многократно) эти параметры будут превышены - то ваше устройство может выйти из строя. Может, не сразу - со временем...

Ну понятное дело что у нас не 3,3 вольта, я же написал -PIC16F73.
Как работает диод и что такое напряжение пробоя диода я хорошо понимаю, не волнуйтесь. Но вот какие "свойства схемы" и "конструктивные исполнения" однозначно вам дают понять что встроенные в МК диоды быстрее внешнего TVS мне непонятно. Может для PICов и указанно где то в документации, что они используют самые быстрые в мире защитные диоды, ими я не занимаюсь особо, но вот для STMов разных я не припомню такого параметра, хоть специально и не искал. Зато знаю что производители микроконтроллеров, зачастую, так же рекомендуют ставить внешние защитные диоды и то что они всё равно не успеют сработать тоже не слышал.



Нужно! Нужно объяснить. Не понимаю в чём принципиальная разница и почему они однозначно быстрее. По этой логике, если диоды в микроконтроллере всегда быстрее, то они всегда на себя будут брать удар и внешние защитные диоды никогда не нужны, т.к. всё равно никогда не успеют сработать.

Тогда, для начала, посмотрите в даташите схему входного порта пика.
Защитные диоды там не работают на "пробой", они работают в прямом включении,
когда напряжение на входе порта больше напряжения питания пика, или меньше нуля.

Поэтому я и полагю что не знаете Ну и выше одно из важнейших отличий упомянул @Ark. Погуглите по теме ESD/EFT подробнее, вне рамок вашей схемы- мне просто как в случае с clamping voltage лень снова копировать первые ссылки из поисковика.

Да нет, у них у всех общий принцип- схема описанная NeonS. В масштабе кристалла мощи у них разумеется немного, но как уже неоднократно говорилось у них высокое быстродействие: как минимум гораздо выше чем у general purpose TVS из вашей схемы. Такую защиту можно конечно перенести и на больший масштаб- например сборкой, или ставить ультрабыстрые супрессоры для USB, HDMI, GBE и пр- но какой в этом смысл если в вашей схеме нужно всего лишь изменить порядок включения компонентов? Нет, если интересен спорт и сильно желаете упереться рогами- ничего страшного, это понятно. Но зачем эти демагогии, которые по большей части отсылают к вашим пробелам в знании, когда уже можно было по-быстрому спаять другую тестовую схему(с другим порядком) и проверить?

Если так непонятно, тогда не знаю даже - попробуйте отмасштабировать на другие мощности посмотреть скажем у Phoenix Contact УЗИП на RS-485, а после спросить себя: что будет если убрать резисторы?

Да, всё верно. Вы все правы, они будут работать в прямом включении, поэтому им и срабатывать нечего, сразу проводят.
P.S. В даташите на PIC рисовать схему не стали, а просто словами написали. Посмотрел на схему порта AVR, вдумался... Схемы портов у всех одинаковые.


Всё, понял. Значит и мне нужны в прямом включении внешние, но помощнее чем встроенные.

Шотки ставят внешние, для этого... В совсем уж тяжелых случаях....
Но у Вас, по моему, все можно решить без таких излишеств...