В цифре. Просто на ЦАП подать. Хотя бы по SPI. Или прямо в микроконтроллере сделать, но это уже от способностей МК зависит.

Это только из сильно приплющенного состояния. Но, по крайней мере, Лаврова понять можно, а Вас не очень.
В том же, что касается сабжа, ну, попросили бы уточнить задачу, что ли. А то действительно, кубический синус в почти кубическом вакууме.

Но в общем-то, связка ПЛИС+ЦАП+ФНЧ невысокого порядка перекроет 99% при такой постановке задачи.
ШИМ для 10КГц конечно можно помусолить, но проще послать куда подальше, если требования к синусу хоть сколько-нибудь посерьёзней (аудио класс Д оставляем в покое).
Так что, и уточнять задачу особо нет смысла. И на странные советы по производству ЦАПа на R-2R можно не обращать внимания.
А с разрядностью ЦАП, требованием к ФНЧ и вариантом реализации в ПЛИС (как этот синус считать или из таблицы брать и т.п.) автор темы как-нибудь сам разберётся.

Из ПЛИС выгнать ШИМ-синус и помножить его на требуемую амплитуду посредством аналогового ключа (1302КН4У, наверное). Проблема только в том, что ключи у Минпромторга почему-то все классические высоковольтные и с двуполярным питанием, а все свежеразработанные низковольтные и с однополярным уже снимают с производства по причине отсутствия спроса, в частности, 1302КН1...3.

Почему обязательно сигма-дельта? Дипендс он. Требования к ЦАП преимущественно от THD+N и частоты зависят.




При том качестве, которое можно ожидать от ШИМ, проще помножить в цифре. Разницы не увидите. Тем более, с разрядностью проблем нет.
А выжимать качество из ШИМ может оказаться не совсем банальным даже для эквивалентных 10-ти разрядов.
И что-то мне подсказывает, что эквивалентных 8-ми разрядов для ТС может быть недостаточно. Разве что, ему просто свистнуть надо и поглядеть на красивую картинку.


Это если больше заняться нечем.

потому что в ПЛИС реализуется не сложнее чем ШИМ, а фильтровать гораздо проще, за счёт того что шум квантования на более высокие частоты уползает.

Мороки в любом случае больше. Выдать и качественно "отфильтровать" предлагаемые 100МГц сигма-дельта, ч.б реализовать не слишком очевидные для данной задачи преимущества, может оказаться не проще, чем для сравнительно низкочастотного ШИМ. И если по-уму, то полученные требуемые характеристики надо гарантировать для кучи условий. И всё это ради эдак 80дБ THD+N при оптимистическом сценарии.

Но да, можно не связываться с интегральным ЦАПом. При требованиях использования нашей комплектации это м.б. существенно.
Я бы тогда предпочёл ШИМ на пару-тройку сотен КГц с коррекцией по типу современных усилителей класса Д и простеньким ФНЧ 3-го порядка.
Тоже морока, но более прогнозируемо.

Кварцевые фильтры на 10 кГц есть даже с 5-й приёмкой: http://morion.com.ru/rus/filters/
Причём это решение в отличие от других может выправить джиттер сигнала, если нужно.
Но есть и минус - со слишком хреновой опорой ПЛИС работать будет аналогично хреново.
Нужно, чтобы поделённая опора гарантированно попала в полосу кварцевого фильтра.

В природе существует способ реализации "ШИМ" в ПЛИС с "шумами квантования на более высоких частотах": EDN.

С каким дискретом нужно изменять амплитуду? из прямоугольника получить треугольник и подать на аппроксиматор.

Строго говоря, техника улучшения характеристик ШИМ давно и хорошо проработана, преимущественно на ниве усилителей класса Д, и подразумевает не только шумы квантования. Литература по этой теме обширная. Для ряда задач, не считая аудио, овчинка выделки стоит.




В конечном счёте, получится не дешевле ЦАПа, а мороки сильно больше. М.б. даже больше, чем с ШИМ. Дипендс он...

Так что, если ценник ЦАПа для т.с. не слишком критичен, то проще всего с ним. Или уж тогда с ШИМ разобраться.
А м.б. и не разбираться. Для каких-то задач сгодится и самый тупой вариант со сравнительно простеньким фильтром.



Для цифры это не имеет значения. При правильно выбранной разрядности. Значение имеет динамический диапазон генерируемого сигнала.

Тут всё зависит от требований к качеству сигнала. ТС просил альтернативу - я её увидел. Не подойдёт - ну и ладно...

...В конце концов кварцевый фильтр можно самому сделать на резонаторах, если нужен очень чистый синус.

Разрядность ШИМ предельна, а потому фиксирована, поэтому проблемы есть и разницу очень даже будет видно. При перемножении же аналоговым ключом разрядности суммируются.

Вообще, автор ничего не говорил ни про имеющиеся ресурсы у отбитой с таким трудом у военпреда, но почему-то жуть как бедной аж на свободные ноги импортной ПЛИС для таких дополнительных к стратегической задаче роскошеств, как заурядная таблица синусов и регистр для её выгона, ни о требуемом качестве всего этого, да и вообще, давно сбежал из темы.

Интересная идея, я хотел тоже предложить автору чтото типа фильтра на мосте Вина, но для задачи автора она может быть неприемлемая. Во-первых неравномерность в полосе пропускания фильтра = 3дБ, т.е чтобы получить гарантированную амплитуду синуса ему нужно контролировать уровень сигнала на выходе фильтра. Тоже самое касается высокодобротного активного RC фильтра, любое отклонение номинала даже на 1% приводит к существенному изменению амплитуды.
Ну и второе -размеры такого фильтра с ладонь могут отпугнуть даже привыкших к габаритным деталям советских инженеров

*
Вариант на кольцевом сдвиговом регистре прекрасно работает. Сам так делал. Только по ссылке регистр 16-ти разрядный ( так там написано )

Я делал вариант из журнала "Радио" начала 80-х годов. Статью из Радио не нашел, но по ссылке примерно похоже, к тому же 12 разрядов, как и требуется.

http://chipenable.ru/index.php/how-connect...tor-sinusa.html

Сообщение отредактировал =L.A.= - Feb 20 2017, 07:17

В порядке бреда.
Может поставить внешний аналоговый генератор синуса. А опорную частоту затащить каким то образом в этот генератор чтобы возник эффект самосинхронизации двух генераторов. Например подать в сильно уменьшенном виде на питание. Чисто теоретически должно сработать

В своё время в экспериментальных целях удавалось запускать несколько кварцевых генераторов синхронно всего лишь за счёт питания от одного источника