Хочу поделится очень радостной для меня новостью!
Отсюда:
https://github.com/elfmz/far2l
собрал из исходников (по имеющейся на этой странице доке) FAR Manager под Ubuntu!
Особенно радует привычный редактор с поддержкой подсветки синтаксиса и различных кодировок.

А чем Вас mc не устраивал? Я в Win пользовался Far, когда перешел на Linux, то mc хватает. Интересно другое мнение

.. в инете пишут что и то и то - костыли.

Первое время после перехода на линукс мне очень не хватало Far-а. mc казался жутко неудобным. А сейчас - привык Когда увидел эту новость (на прошлой неделе), то подумал - надо обязательно попробовать. И как-то всё некогда. Да и не помню уже толком, что мне надо от фара

mc за глаза хватает.
В мастдайке, ясен пень, без фара жить нельзя — потому как убогая эта мастдайка. Нет ни баша, ни coreutils... Да вообще нихрена в мастдайке нет, чтобы можно было работать. Только игры.

Скорее всего - фанатичные приверженцы TotalCommander
---
На мой взгляд, far - охренительно удобный и продуманный.
Все зависит от способности пользователя запоминать shortcut команды.

Судя по тому, как его разрабатывают, внутри не особенно он и продуманный.

Просто тяжело отказаться от годами наработанных привычек.
Меня он полностью устраивает как пользователя, а что и как у него внутри утроено меня не сильно волнует.

Скачал, собрал. Собралось без единого вопроса (правда, все необходимые либы уже были), что является хорошим признаком.

Работает шустро, не лагает. Закинул ему плагины с виндового, не подхватились.

Главное. Это не консольное приложение! Это GUI. Со всеми вытекающими. Т.е.:

• шелла в нём нет и это (для меня) главный минус. Да, у него есть свой комплетер, это кое-что, но и только;
• свой псевдошелл, экран не имеет скролла, т.е. видно только то, что поместилось на экране, это тоже капитальный минус;
• невозможно запустить на удалённой машине через ssh;

Настройки оно хранит в ~/.config/far, там некий обрубок реестра. Как импортировать настройки из *.reg файлов, не нашёл.

Когда пересаживался на линух, очень ломало отсутствие инструмента, подобного Far. Сейчас полагаю, что это даже хорошо, что так получилось - пришлось освоить шелл, который вкупе с mc по возможностям всё же мощнее Far, особенно, если это z shell. Некоторые неудобства в mc удалось закрыть при использовании форка mc^2 и его lua плагинов. По большому счёту сейчас не хватает только такой фичи Far:

когда можно приподнять панели и видеть вывод программ и файловые панели одновременно.

Редактор - да, хорош: быстр, прост, не создаёт никаких проблем, для оперативного просмотра-редактирования лучше не найти. С mc лично у меня до сих пор проблемы с Ctrl-Ins/Shift-Ins. Причём, со вставкой по факту проблем нет, но это за счёт того, что терминал вставляет, а вот Ctrl-Ins не работает - не доходит до mc эта комбинация - терминал её как-то съедает, как побороть не знаю.

Редактор можно запустить, как обычно, с ключом -e <filename>, тогда запускается только редактор. Но как это прикрутить к mc, не знаю - обычный способ (прописать переменную окружения EDITOR) не работает. Кстати, у Far есть ещё одна полезная штука, которой нет в mc - в Far можно использовать встроенный и внешний редакторы просто нажимая F4 или Alt-F4, в mc выбор всегда один по F4.

+1. Вот, да. Это удобно в Far, хотя Ctrl+O меня не напрягает.
А Ctrl+Ins тоже как-то не очень у меня...

Ctrl-O неудобная комбинация, одной рукой пользоваться. Я себе другую запил.


Всё же это привычнее, чем F5 для копирования, что принято в mc. Кроме того, по Ctrl-Ins копируемое попадает в глобальный буфер, а не локальный mc.

Сейчас проверил в mcedit - работают там и ctrl+ins, и shift+ins. Просто выделять текст нужно мышей с зажатым шифтом, дальше ctrl+ins копирует в глобальный буфер, а shift+ins вставляет.
Не знаю, зачем такие неудобные комбинации, когда мышей значительно приятней копировать (тоже с зажатым шифтом надо среднюю клавишу нажимать).

Да. Оказывается, я так и делал, уже на автомате Просто в памяти зафиксировалось, что долго с Ctrl+Ins не получалось нормально работать.

Вот именно, что мышью. Это не mc'шное выделение, а эмулятора терминала. Насчёт того, что удобнее, у каждого свои предпочтения, я стою на том, что если программа ориентирована на работу с клавиатурой (а терминал, терминальный файловый менеджер, текстовый редактор как раз и являются именно такими), то и работать с ней надо преимущественно без мыши. У меня обе руки лежат на клавиатуре, и чтобы воспользоваться мышью, надо руку оторвать, взять мышь и провести ей манипуляции, потом вернуть руку на клавиатуру. Куда быстрее, оперативнее и менее обременительно выделить нужный фрагмент сугубо средствами клавиатуры, скопировать его, перейти в нужное место и вставить - всё это не отрывая рук от клавиатуры.

И действительно: в голой консольке в mcedit ctrl+insert не работает. Но в любом случае это неудобно - проще мышкой же!
Средствами самого mcedit не предусмотрено выделение с клавиатуры, только по F3. Ну и все равно в тексте быстрей мышью позиционироваться, потому и выделять/вставлять тоже мышью.

Кстати, два буфера выделения — очень полезная штука. Я вот днем редактировал текст, в мышиный буфер одну команду поместил, в клавиатурный — другую, и вставлял куда что надо... Правда, чтобы латешить все равно приходилось в терминал переключаться (какая-то некритичная ошибка не давала в kile по клавосочетанию скомпилировать текст).