Большое спасибо.

Здравствуйте!
подскажите, пожалуйста, есть ли в MW в схематике возможность добавить оконечную нагрузку на вывод? не порт, а именно блок с определенной нагрузкой. Как в реальности на разъем надеть нагрузку без выводов куда-то дальше.
Спасибо!

Резистор что ли? Как-то не совсем внятно поясняете.
Если да, то конечно можно. К порту подключаете либо модель резистора RES и к резистору землю GND, либо готовую модель нагрузки LOAD. Модели в разделе Lumped Elements должны быть насколько помню.

Load как раз был найден вчера и промоделирвоано с ним, только не понятно - отражает ли это реальную ситуацию.
Как в реале - есть плата 1 вход и 8 выходов. порт от ВАЦ подключается к первому порту, второй порт к одному из выходов, а на остальные 7 выходов накручивается 50 Омная нагрузка.

Делаете то вы правильно, только вы должны понимать, что идеальная нагрузка в AWR и ваша реальная 50 Ом нагрузка - разные вещи. Модель устройства всегда будет отличаться от реального устройства, и не только из-за нагрузки. Другими словами, модель отражает работу реального устройства с определенной точностью.

PS мне кажется, что будет удобней вместо нагрузок использовать 50 Ом порты, что избавит от постоянной смены нагрузок.

С точки зрения схемы подключения - отражает. Однако, как правильно замечено выше, в AWR вы подключаете идеальную нагрузку, которая отличается от реальной. Но думаю, что отличия идеальной и реальной нагрузок не очень значительны по сравнению с неидеальностью моделей и т.д. Можно попробовать промоделировать реальную нагрузку, зная её S параметры, но думаю это излишне.

Сообщение отредактировал semigas - Feb 2 2017, 15:25

Не отражает. В принципе, от нагрузки портом этот вариант ничем не отличается (с портом появляются только лишние S-параметры и всё). Если более адекватные результаты хотите увидеть, то можно попробовать использовать модель нагрузки комплексного сопротивления (не помню названия), либо эквивалентную схему собрать с реактивными элементами. Но в этом случае есть проблема - скорее всего Вы не знаете импеданс интересующей нагрузки. Самый лучший вариант использовать готовые модели необходимых нагрузок, например, в форме файлов *.s1p, но не факт, что они предоставлены производителем.

да, этот вариант сразу пришел в голову, только не было найдено никаких аналогов, к сожалению.
Спасибо за ответы!

Сделайте однопортовую калибровку и измерьте нагрузки сами.

Кто-нибудь пользовался таким элементом NEG4_DEMB ?
Хотел после проведённых измерений извлечь S-параметры чёрного ящика (далее ЧЯ, подсхемы, которая не известна). Но параметры подсхемы получились далеки от ожидаемых.

Начал тестировать функционирование элемента NEG4_DEMB. Модель ЧЯ встраивается в 4-ёх полюсник 4PORT. Параметры 4PORT смоделированы, т.к. этот блок известен. Это образует схему 2-ух полюсник MEASURE, характеристика которого почти сходится с измеренной с помощью VNA характеристикой готового устройства (MEAS VNA) до определённого диапазона частот.
MODEL s2p это ожидаемая модель ЧЯ. Но её характеристики не сходятся вычлененными характеристиками ЧЯ из MEAS VNA: в схеме TEST меняем MEASURE на MEAS VNA.

PS Passive и Int_2 выполняю те же функции четырёхполюсника и якобы ЧЯ соответственно, но здесь всё ОК.

Что делается не так? Поделитесь, пожалуйста, соображениями. Может, у этого элемента какое-то другое назначение?



 TEST.rar ( 90.43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32

UP!

Вопрос про измерение разности фаз. Есть опция, так и называется "Разность фаз" для графиков. Только я не могу разобраться как она работает. Есть два состояния, между ними рассчитывается эта разность. Только в зависимости от того, какую центральную частоту укажешь, получишь разные результаты. Например, где-то на частоте 7,46 ГГц разность фаз при любой центральной частоте составляет 180 град. Если взять чуть левее и чуть правее, то получим либо красный, либо сиреневый графики. Какой из них "верный"?
С увеличением частоты разность уменьшается. На рисунке это синие графики. Так вижу я. Почему компьютер считает и так и так?

UP. Ещё заметил что эта фишка зависит от того, сколько состояний может принимать исследуемый элементы. В прикреплённом ранее примере у меня их только два. Сейчас поэкспериментировал: результаты вообще практически каждый раз разные. Притом изначальное состояния я оставляю, ведь это именно от него должно отсчитывать фазу? Или я не прав? Потому что судя по всему у программы какие-то свои взгляды на это.

Сообщение отредактировал Pubzor - Mar 1 2017, 08:12

У Vendor-а есть транзистор BFP842ESD (3.25В 40мА)

Добавляю его на схему


Ругается и выдаёт ошибку


В чём дело? И как быть?

Сообщение отредактировал l1l1l1 - Mar 3 2017, 23:13

Так модельки на этот транзистор нет (якобы должна была стянуть с сайта инфеона, но почему-то не скачивает) поэтому и ругается. Посмотрите, что у Вас загружено в Data Files в файле bfp842esd_spar (это явно не s параметры и не спайс модель). Выход: стянуть модельки с сайта производителя (как бы они там в свободном доступе выложены).

Естественно я посмотрел на data file и естественно я стянул модельки с инфениона, но там нету 3.25В 40мА (не вопрос - есть 3В, 35мА - но без шумов а с шумами только 3В 20мА В этом и проблема!!! А мне газка поддать нужно и шумы посмотреть. Не знаю как быть

Так там должна быть и спайс моделька: с ней же и шумы посчитать можно (если я не ошибаюсь).