это он целенаправленно слои разводит близко к прямому углу в перекрестиях, или просто на рекламных картинках так получилось?
А выравнивание фазы в параллельных линиях он при этом делает? или как загогулина повернется...

Мощность то тут какое отношение к делу имеет? Тогда уж давайте и чувствительность тоже рассмотрим в ключе СВЧ не СВЧ....

Это я образно выразился. Конечно, имелось в виду скругление углов, но не в Топоре, а в любом САПР.

Совет №3: Если копланар или микрополосок переходят на меньшей толщины пад или линию, который(ую) нельзя "поглотить", используйте плавное уменьшение ширины без углов, выступов и впадин.

я понимаю потери в 50% в маломощной нелицензируемой бытовухе, но не в промышленных решениях.

ззы. может тогда и микроволновки aka СВЧ-печи тоже переименуем, потому что они "меньше 3 Гиг"?

я вот не знаю, многие люди считают что на полосках углы как раз лучше подрезать, или вырезать квадратик ступенькой с внешней стороны, если литография позволяет. Рулы-тумбы по моему на 101 лежали. Что-то я так не енашел свою презенташку дома в сети гуляют коллекиции рекомендованных размеров для компенсации емкости. Но вот с копланаром сложнее.

по поводу совета #3, я читал, что лучше делать выпуклый радиус (как на картинках), или экспоненту. По аналогии с трансф. Клопфенштейна. можно ина глаз - в основном первый минимум согласования будет чуток плавать. Прямые линии требуют полной длины волны отрезка.

Хотя название микроволновок и исторически-обосновано... я бы все-таки, как феритчик потребовал термин СВЧ опустить хотя-бы до полутора ГГЦ. Я конечно понимаю, что полупроводники и диэлектрики в разных инкарнациях за последние десятилетия неплохо подтянулись, но все-таки физика осталась та же.

Сообщение отредактировал Hale - Mar 15 2017, 02:31

По поводу СВЧ - не СВЧ уже давно всех успокоили в одной офтопной теме.
Новая тенденция сводит диапазоны ВЧ, СВЧ и КВЧ к термину СВЧ-электроники по общности принципов конструирования, в т.ч. и печатных плат.
Так что для топикстартера этот термин актуален, но не на столько, чтобы слишком заморачиваться.

2.4 ГГц имеет длину волны 12 сантиметров в воздухе и 6 сантиметров внутри FR4. Поэтому больших требований к трассировке не предъявляет.

Для вас начинающих наверное так. Для любого с мало-мальским образованием в RF никак нет. Поскольку глупо говорить о длине волны; умно говорить о половине, четверти лямды и тд опираясь на теорию линейных цепей вначале, затем понимая разницу между сосредоточенными параметрами и распределенными двигаясь к смиту. Далее электродинамика и понимание того, что внутрь FR4 вы никак не движитесь а только на поверхности своей стрип линии со своим скин эффектом. Потом вдруг узнаете, что епсилон диэллектрика никак не около 4 для вашего FR-4 для этих частот 2.4ГГц и по вашей рекомендации без больших требований к трассировке челы делают лажу, особенно если измерять, померять нечем. Таких скоростников пофигистов встречал много раз, а их советов еще больше. Смотрится все печально, нет образования в FR, нет опыта в RF проектировании, никогда не видел анализатора, векторника, нефиг советы давать.

1. Есть, допустим, микросхема усилителя у которой СВЧ пад окруженный GND падами. Бывает что ширина СВЧ пада меньше чем расчетная ширина копланарного полоска или наоборот вопросы: Как сделать переход от полоска в пад?
Вот тоже хотелось получить на этот вопрос исчерпывающий ответ.

Тут нужна конкретика, какой чип, какие частоты, и тд. Затем производитель всегда имеет AN и рекомендации. И как правило есть киты, где есть реализация таких переходов. Ну и без проектных СВЧ кадов и опыта, мне кажется не реально делать оптимальные проекты, которые затем потребуют серитификации и серийного выпуска.

А если брать по способам перехода, если не представляется возможным добиться необходимой ширины линии передачи правильным выбором материала подложки и т. д. Просто делается из чего есть. Целесообразно ли использовать например переход по экспоненте или ступеньки(трансформатор). Речь не идет о серийном выпуске и т.п. Частоты 5-6 ГГц. Посоветуйте пожалуйста практические решения и хоть какую-нибудь полезную литературу(такое ощущение, что по СВЧ никто писать книг не хочет((А ещё лучше что можно вообще почитать адекватного по проектированию СВЧ.

Если все же цепь моделируете с умом в чем либо и получили нужный результат, то лучше все закрыть. Избавитесь от грязи, грязные пальцы, производство.... Все защищено. И моделирование маски и в реали маска по моему опыту до 24ГГц ничего не рассогласует (выше не измерял, но закрывал и работает) и на разумных длинах не вносит чувствительные потери. Ее толщина10- 30мкм Проверял много раз. По мне с маской куда приятнее работать. А еще приколы производства. Они молча на финише заливают каким то лаком рсв (никого не спрашивая, так их ссср приучил) устройства 10ГГц точно и то что работало без лака работает и с лаком.

Тут надо понимать, что на этом форуме азы Вам объяснять никто не будет. По СВЧ литературы ОЧЕНЬ МНОГО (даже на местном ftp). А вот выбрать из всего того, что написано то, что нужно непосредственно в проектировании и создании конечных устройств - это и есть необходимый опыт. Этот путь Вы должны пройти сами.

действительно. в российских вузах учат много волновой теории и физики компонентов и материалов на СВЧ, но совершенно не дают практической информации, какую вкладывают СВЧистам в американских и британских ВУЗах. В этом и заковыка - получив степень, хочешь устроиться чтобы набраться опыта, а тебя не берут потому что нет опыта. Поскольку в западном мире не так, профессор зарабатывает не меньше чем главный инженер, и профессора остаются в вузах, а многие из компаний идут в вузы, то и уровень их инженерной литературы выше. Поэтому инеженерные книжки надо читать на английском. Т.е. надо запастись терпением и выписывать книжки по кредитке (хотя базовая литература давно отсканена).

Сообщение отредактировал Hale - Mar 31 2017, 00:08

1. Ищите, читайте литературу (как советуют, лучше буржуйскую).
2. Проверяйте решения-предложения в любом САПР (MWO, CST, HFSS и т.д.).
Более, менее опыт можно набрать и без реальных устройств, а только моделированием.
Но, полный опыт можно набрать только на реальных устройствах!
И, не думайте (не пытайтесь), что в первой реализации получите полностью работающее устройство.
Всегда, как минимум, приходиться вводить коррекцию в первую реализацию устройства.