Честно, мне было бы вломы рыться в том, что там наделал компилятор на мою кривую конструкцию.
По мне быстрее и проще переписать саму кривую конструкцию, на которой вылезает fault, иначе этот fault вылезет в другом месте ....
Но если бесконечный поиск fault-ов и ковыряние в ассемблере - это некое хобби, то это меняет дело

У меня конструкции обычно достаточно прямые, чтобы код (в смысле сгенерированный компилятором) легко читался.


Не надо передергивать. За последние пол года могу вспомнить только два случая, оба решились в течении пары минут.

Ну, это у вас заняло всего пару минут и, полагаю, что вы можете позволить себе полистать ассемблерный код под хорошую сигару и стаканчик коньяка у теплого камина, так сказать, в удовольствие
Однако, я сильно сомневаюсь, что это можно сказать про того, кто готов заводить целые темы только лишь ради поиска тривиальной причины fault-а (я не про ТС конкретно, а воообще, в целом).
Потому и ваша рекомендация "заглянуть в ассемблерный код", по-моему, звучит несколько надменно что ли ...
Впрочем, не лучше звучат и мои персто-указующие назидания

зы. Что-то тема пошла не в то русло ...

Та не, я ничего такого не имел ввиду. Извиняюсь, если кого-то обидел. В конце концов все мы когда-то знали и умели мало

Согласен, очень трудно делиться опытом так, чтобы это не звучало менторским тоном ... у меня ни разу не получалось )))