реклама на сайте
подробности

 
 
> ФАПЧ для подстройки к несущей частоте 1 ГГц, ФАПЧ для подстройки к несущей частоте 1 ГГц -- в железе, или в цифре
Makar2014
сообщение Mar 25 2017, 22:06
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 9-04-14
Пользователь №: 81 291



Коллеги, есть вопрос!

Имеется передатчик. Передает три сигнала (один пилотный и два полосовых 16QAM): 1ГГц пилотный, 16QAM полоса 200 МГц на 4 ГГц, 16QAM полоса 200 МГц на 7 ГГЦ. Особенность в том, что полосовые сигналы слабые, а пилотный как раз сильный (в 100 раз больше по мощности). Соотношение всех трех несущих постоянно, независимо от того как гуляет несущая на 1 ГГЦ

Соответвенно, есть задача принять эти сигналы (в том числе и пилотный) и отцифровать (есть три канала АЦП с частотой сэмплирования 1 GSPS). Сложность в том, что локальный осциллятор на приемнике независим от передатчика, то есть по-любому нужно подстраиваться к несущей при помощи ФАПЧ. Я вижу несколько вариантов решения:

1) "В стиле SDR". Использовать три миксера, с локальными осцилляторами на примерно 0.99 Гц, 3.8 ГГц и 6.8 ГГц, затем отцифровать, затем использвать цифровую PLL на микроконтроллере (или компьютере, режим реального времени не нужен сейчас) или Costas Loop. Этот вариант меня немного пугает своей сложностью и неопределенным кол-вом времени на реализацию. Из недостатков -- так как нельзя, чтобы сигнал перекрывался со своей копией, то 500 МГц АЦП сможет только, фактически, отцифровать 250 МГц сигнал.

2) Использовать какуе-нибудь отладочную плату с ФАПЧ и с возможностью выдавать несколько частот залоченных к опорному колебанию, залочить ФАПЧ к 1 ГГц пилотному сигналу. Затем с платы ФАПЧ получить залоченные 3 и 7 ГГц, использовать их для понижения частоты полосовых сигналов и отцифровать их.

Но я тут полез искать PLL у Ti, Analog Devices & Linear Technologies, так там у них опорное колебание ограничено 200 МГц. Выходные колебания аж до 15 ГГц есть.

Вопрос. Так чтобы залочить 1 ГГЦ с такими ФАПЧами, надо сначало несущее колебание поделить в 5-10 раз? Вообще, как это делается в приемниках? Не смог найти в интеренете готовых примеров. Может плохо искал.

Так же, есть буду благодарен, если кто-нибудь сможет посоветовать отладочный комплект, который мне бы подошел.

Спасибо. С уважением.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
3 страниц V  < 1 2 3  
Start new topic
Ответов (30 - 36)
Makar2014
сообщение Apr 6 2017, 16:56
Сообщение #31


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 9-04-14
Пользователь №: 81 291



Цитата(Dr.Alex @ Apr 6 2017, 18:46) *
А обычно миксеры без фильтров, например какие-нить SKY73001 или ADL5380.


Спасибо за наводку.

Цитата
Первый случай это перенос в 0, второй - на промежуточную (~200), и это делается одним и тем же миксером, так что для вас мало что меняется.
Просто в первом случае 2 аналоговых канала и 2 АЦП, а во втором один, но в 2 раза толще.
Сегодня конечно принято делать по первому варианту (прямое преобразование).


Ну вот, чтобы в 0 переносить, надо ведь привязать 4 и 7 ГГц локального осциллятора к 1ГГц пилоту?!?!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__Sergey_
сообщение Apr 6 2017, 17:48
Сообщение #32


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 96
Регистрация: 8-04-09
Пользователь №: 47 377



Делал нечто подобное 20 лет назад с успехом. Задача была точно такая же - "встаь" на пилотный тон.
У меня был готовый полноценный приемник с 2-мя преобразованиями частоты. Фапчился опорный кварц VCXO от самой простой PLL-ки от последней промежуточной частоты что-то около 20 МГц. Постоянная времени петли ФАПЧ была безобразно большой. Соответсвенно все гетеродины приемника работали от этого зафапчевоного кварца. Все работало, несмотря на то что было сделано сопливым студентом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Makar2014
сообщение Apr 6 2017, 18:01
Сообщение #33


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 9-04-14
Пользователь №: 81 291



Цитата(__Sergey_ @ Apr 6 2017, 20:48) *
Делал нечто подобное 20 лет назад с успехом. Задача была точно такая же - "встаь" на пилотный тон.
У меня был готовый полноценный приемник с 2-мя преобразованиями частоты. Фапчился опорный кварц VCXO от самой простой PLL-ки от последней промежуточной частоты что-то около 20 МГц. Постоянная времени петли ФАПЧ была безобразно большой. Соответсвенно все гетеродины приемника работали от этого зафапчевоного кварца. Все работало, несмотря на то что было сделано сопливым студентом.


У меня вырисовывается похожий план biggrin.gif . Залочить кварцевый генератор к 1ГГц пилоту при помощи ADF4106, как мне подсказали в начале ветки, потом с этого кварцевого генератора сделать 4 и 7 ГГц, потом использовать квадратурные демодуляторы. Вроде как, в первом приближении, должно работать =) Скоро узнаю.

Сообщение отредактировал Makar2014 - Apr 6 2017, 18:10
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Alex
сообщение Apr 6 2017, 18:18
Сообщение #34


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 386
Регистрация: 5-04-05
Из: моська, RF
Пользователь №: 3 863



Цитата(Makar2014 @ Apr 6 2017, 19:56) *
Ну вот, чтобы в 0 переносить, надо ведь привязать 4 и 7 ГГц локального осциллятора к 1ГГц пилоту?!?!

НЕТ.

Цитата(__Sergey_ @ Apr 6 2017, 20:48) *
Делал нечто подобное 20 лет назад с успехом.

Ключевое слово 20 лет назад.

Цитата(__Sergey_ @ Apr 6 2017, 20:48) *
Все работало.

И на каком расстоянии до Шеннона работала ваша система?
Не знаете?
То ли "работает", то ли "не работает" система Станиславского, а система связи имеет определённые параметры.

Цитата(Makar2014 @ Apr 6 2017, 21:01) *
должно работать

Ну вот опять :-)))))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Makar2014
сообщение Apr 7 2017, 07:08
Сообщение #35


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 9-04-14
Пользователь №: 81 291



Цитата(Dr.Alex @ Apr 6 2017, 21:18) *
НЕТ.


Ну как нет? Тогда средняя частоты будет не нулевая, и надо будет компенсировать ЦОСом это биение. Тоже вариант, но разве его можно назвать перенос в 0?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Alex
сообщение Apr 7 2017, 10:57
Сообщение #36


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 386
Регистрация: 5-04-05
Из: моська, RF
Пользователь №: 3 863



Цитата(Makar2014 @ Apr 7 2017, 10:08) *
средняя частоты будет не нулевая

А почему это вас не волновало при переносе на промежуточную? Ведь будет не 200, а к примеру 199.99?

Цитата(Makar2014 @ Apr 7 2017, 10:08) *
надо будет компенсировать ЦОСом это биение

Вы живёте в постиндустриальном обществе и пользуетесь всем чем пользуетесь,
а не крутите верньеры у свистящего приёмника,
именно потому что такие вещи уже десятки лет делаются исключительно в цифре.

Цитата(Makar2014 @ Apr 7 2017, 10:08) *
но разве его можно назвать перенос в 0?

Это называется директ конвершен, как бы вам это не нравилось, и всё тут.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Makar2014
сообщение Apr 7 2017, 12:44
Сообщение #37


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 29
Регистрация: 9-04-14
Пользователь №: 81 291



Цитата(Dr.Alex @ Apr 7 2017, 14:57) *
А почему это вас не волновало при переносе на промежуточную? Ведь будет не 200, а к примеру 199.99?


Вы живёте в постиндустриальном обществе и пользуетесь всем чем пользуетесь,
а не крутите верньеры у свистящего приёмника,
именно потому что такие вещи уже десятки лет делаются исключительно в цифре.


Это называется директ конвершен, как бы вам это не нравилось, и всё тут.


Ясно. Спасибо большое за советы. Так и буду делать.

Сообщение отредактировал Makar2014 - Apr 7 2017, 15:06
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th July 2025 - 17:43
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01369 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016