Скорее всего отличаются от инверторов в лучшую сторону. А вот от триггеров - вряд ли.

Вот эта статья в более удобоваримой форме:

 MWJ_2017_Frequency_Synthesis.pdf ( 791.94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 80

Предыстория такая. 10 лет назад Microwave Journal предложил подготовить обзор по синтезаторам и сделать прогноз, как будет развиваться это направление. И, вроде, получилось. Теперь, вот, следующий update. Многое здесь уже не раз обговаривали.


Наверное, можно и лучше. Вот ещё один пример 3.2 ГГц на старенькой ADF-ке:



Да, это сырой макет, неочищенное питание, и корреляции всё ещё продавливаются. По ощущениям полка на -140 должна вытягиваться без прожорливых хитаек.


С большим запозданием возвращаясь к Вашему комментарию. Идея подстройки входа REF весьма привлекательна. Но не получится ли тут опять “петля в петле”? Или Вы о feedforward варианте? Может блок-схему набросаете, чтоб не запутаться?

Т.е. имея шум делителя на частоте 10МГц порядка -165дБн/Гц@10кГц я могу ожидать того же и от ФД? Интересно, получается ФД на 74LVC86 будет на 10..15дБ лучше по шумам, чем та же ADF4002?

А частотный план этого синтезатора посмотреть можно? Какаой там диапазон перестройки ДДС в опоре ФД, генератор гармоник и первый смеситель похож на MSPD phase sampler. Так ли это или там полноценная схема умножителя с фильтрацией гаромник применяется и отдельным смесителем?
Вот вопрос, как спуры ДДС в опорном канале влияют на спуры синтезатора в такой блок-схеме? Происходит ли размножение пораженных точек?

Умножаются на N.

А на какой элементной базе лучше сейчас строить спурозачистную PLL для такой блок-схемы ( DDS в опоре)? Частоты ведь низкие нужны, до 200-400 Мгц макс. PLL целочисленная, на 2 или 4 умножения.
Зы. Неплохая статья по ДДС в синетезаторах http://advantex.ru/joom/component/option,c...gid,80/Itemid,/

Тут не подскажу, поскольку использую только то, что доступно (ADF4002, ADF4106). В принципе и они подходят, но как по мне, то шумноватые они, правда требования по этой части Вы не написали. Вот в плане цены/потребления с ними все хорошо

В последенне вермя подсел на использование ADF4360-8 и ADF4360-9 в качестве зачистных PLL. При этом внешние индуктивности стараюсь подбирать так, чтобы поддиапазоны VCO не переключались в диапазоне перестройки ДДС. П вот в качестве спуроловки реализовал свою давнюю идею крутить фурье сигнала Vtune на том же контроллере, что петлей управляет. STM32F746 справился и с фурье, и со сравненем спектра с эталоном наилучшим образом. Конечно экранировать пришлось, чтобы он своиим синтезатором клока не загадил сигнал ВЧ синтезатора.

Шумноваты они и ЧФД тормозной. Я как-то присматривался - для моего применения очень красивый вариант, но не с 8МГц макс. частотой ЧФД и -91дБн/Гц@10k ГУН...

А шаг перестройки какой? Может проще сверху вниз спустить с помощью ДПКД, убив спуры?

Потребление лимитирует на быстрый ДДС. Скорее всего придется использовать AD9913 c 10 битами цапа. Так что требования к зачистной ФАПЧ должны коррелировать с возможностями ДДС. Можно конечно и старый AD9956 воткнуть с внешним VCO, но дороговато получается.
Если прдположение по использованию MSPD в качестве генератора гармоник и смесителя верно, какую бы цепь по ПЧ можно рекомендовать, чтобы привести сигнал к уровню, достаточному для работы микросхемы ФАПЧ типа той же ADF4002? Какой нибудь ФНЧ и усилок с дифференицальным выходом.

Сразу отвечу да, но с приставкой "так думаю", потому что реальных сравнений не проводил. В чем принципиальное отличие XOR от триггеров и инверторов, в контексте применения в ФД? Скорость нарастания сигнала на выходе триггера максимально высокая, т.е. момент прохождения нелинейностей (если таковые имеются) протекает достаточно быстро. В инверторе, подчеркну небуферизованном, процесс перехода из "0" в "1" близок к линейному, в силу однокаскадности и свойств полевых транзисторов. В элементе XOR внутри несколько каскадов, которые в совокупности дают нелинейную хар-ку Uвых(Uвх) - это легко проверить по криптованным SPICE-моделям TI, NXP, и не достаточное усиление, чтобы мгновенно перейти из одного состояния в другое. Остается поднять усиление (скорость нарастания) для низких частот. Ставку на эффект Шмитта я бы не стал делать, поскольку гистерезис получается за счет резистивных обратных связей, добавляющих шум. Я хорошо помню ваш вопрос про то, почему Analog Devices перестала выпускать ФД на XOR элементе - для меня это также не понятно. В классических ЧФД, включая ADF4002, есть проблемы с мертвой зоной и линейностью схем накачки заряда, если к этому добавить преимущество по шумам LVC технологии, то выбор становится очевидным.


Полоса - около 2 МГц, частота сравнения, очевидно - меньше 100 МГц. Как вы считаете, какое минимальное соотношение можно брать между частотой ФД и полосой? Если вылазит частота ФД, можно ли ее давить ФНЧ?


Информации по этому синтезатору у меня не больше, чем написано на сайте. Вариант использования MSPD мне кажется более интересным, учитывая простоту генерации коротких импульсов и самого детектора в альтернативном исполнении, не аэрофлекса или м-пульса.


Да, спуры умножаются, это не добавляет красоты схеме.

Незнаю, тут ли спрашивать или в оптике, но с синтезаторами связано. Хочу попробовать сделать VCO ( вернее OEO) по мотивам патента OEwaves https://www.google.com/patents/US20120327497
Подскажите, где взять или как сделать кварцевые микродиски оптического резонатора на шепчущей галерее с электродом для управления частотой резонатора.


С лазерной частью проблем особых нет, а вот резонатор с высокой добротностью сделать пока не получается. Можно ли попытаться перешлифовать ( или использовать готовый) линзовидный радиочастотный кварцевый резонатор? Только он обязательно должен быть полированный, а не матовый, чтобы добротность резонатора по оптике на убить.
ЖИГ не лезет по потреблению и габаритам, надо что то новое изобретать. Хотя бы в виде подобного макета, а не в габаритах чипа, как OEvawes делает.

В МГУ (можно сказать альма-матер OEwaves) зажигалками "балуются". В последней главе учебного пособия содержится практическая информация по изготовлению. В цветных картинках есть такая презентация.
А вот даже диплом... со спичками и со сварочным аппаратом. Осталось только скотч задействовать

Сообщение отредактировал AFK - Apr 23 2017, 13:56

Боюсь, что дальше будет рентгеновский диапазон
И самое главное - не понятно, зачем это всё???