Огромное спасибо за ссылки. Про шарики из зажигалки конечно знал, но вот технологию шлифовки дискового резонатора "на коленке" где посмотреть- неизвестно было.


А что тут непонятного? Добротность оптического резонатора 10E7-10E10. ЖИГ и рядом не валялся. Если материал резонатора пьезоэлектрический, то резонатор легко перестраивается внешним сигналом. Модуляция лазера на частотах несколько десятков ГГЦ вполне реализуема. Ну а смешать несушую лазера с выделенной боковой полосой и получить радиочастотный сигнал можно на обычном фотодиоде.
В результате имеем VCO c супердобротностью резонатора и соответсвенные ФШ.

Какие потери на модуляцию/демодуляцию предполагаете? Возможно вам известны готовые решения с низкими потерями?

Не то что известны, но есть некоторые идеи, которые надо пробовать. В общем виде это прямая модуляция ПП лазера с частично поглощающим резонатором и дополнительным электродом модуляции.

Это готовый элемент? Известны хар-ки по управлению: мощность, линейность, сопротивление, потери на преобразование в оптический диапазон (кстати какой), термостабильность? Не менее интересно и обратное преобразование: какие фотодиоды, чувствительность (потери на преобразование), усилители, вопросы согласования?
Спрашиваю, потому что приходится в последнее время принимать участие в трансляции СВЧ через оптику, где меньше потерь на больших расстояниях, выше термостабильность по фазе (в отличии от меди), дешевле деление/суммирование мощности и т.д. Пока серьезной проблемой являются суммарные потери на преобразование. В целом, понятно как решать, но все упирается в полупроводниковые технологии и мне сложно перейти на этот уровень, долго и затратно осваивать, проще воспользоваться готовыми "кубиками".

я вот про это подумал (правее на скриншоте). это не feedforward. Насчет устойчивости надо подумать.



так ведь со снижение частоты путем "вычитания" на смешивании, "добротность" упадет пропорционально снижению частоты несущей. с 500 ТГц до 10 Гиг более 4-х порядков . Останется от "добротности" 10е3 . нет ?

Сообщение отредактировал тау - Apr 24 2017, 05:33

Судя по http://www.mpassociates.com/ebooth/files/1...0PB_042909b.pdf
остатеся достаточно. Говорят о и это для free run. http://www.oewaves.ru/tech2.html
Внешнаяя петля возможна, но она только угробит ФШ.


Лазерный кристалл вряд ли можно считать готовым элементом, оcоденно с тактими нетипичными электродами для mode locked. Добыть его можно как OEM, но характеризацией, монтажем, согласованием ВЧ прийдется заниматься самому. Готовые изделия- это типа тех же модулей от OEvawes http://www.oewaves.ru/prod.html когда вся оптическая начинка скрыта от пользователя. Но так не интересно.

На графике -163 не увидел, но всё-равно круто.

А тогда какой смысл в таком "ГУНе"? Свипирование?

Но это уже о линии задержки на несколько км, а не о шарике.

А это как раз и неизвестно, похоже вообще без волокна научились обходиться, но резонаторов возможно там несколько, по крайней мере в патентах рисуют цепочку до 3 штук резонаторов типа шепчущая галерея. И это не шарики, а диски с хитрой кромкой, методу шлифовки которой описали по ссылке тут в теме на два поста выше.
Возможность электронной подстройки частоты желательна, хотя бы для того чтобы привести резонатор кратно к стандартной опорной частоте 10 МГц.

Диски с хитрой кромкой - это многогранная призма (или эквивалент - WGM), в которой луч переотражается и проходит максимальное расстояние - некоторый аналог куска волокна. Но о нескольких км говорить пока рано, результаты получаются скромнее в пересчете на одну частоту:
http://www.oewaves.com/micro-oeo

Не удивительно, что всё само-собой вернулось к DRO - их хоть ФАПЧевать можно почти без потерь.

Ещё немного о фирме HARRIS:
https://www.youtube.com/watch?v=kJ1SEZmhYP0
на 2-й минуте.

Сколько не извивайся, а от политики не уйти.
Это не лично к Вам, а ко всем участникам темы.
Без обид. АТО меня последний раз неверно поняли...

16 км волокна. Поищите "Low-noise X-band Oscillator and Amplifier Technologies Comparison and Status"
тау прав, все масштабируется на СВЧ - и добротность тоже. Получите дорогой ДРО, но виброустойчивый. Если это и надо, то - пожалуйста.

http://ws680.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=50223
Однако, как его корёжит на втором рисунке после 10 КГц. Если это спуры, то он и даром не нужен.

Это выбросы на нулях ФЧХ. На 16 км нули идут с шагом около 19 кГц. На одном нуле генерит система,а на соседних лезут недодавленные моды. Считаем добротность в виде отношения несущей к шагу нулей и получаем 533 тысячи.