Всем доброго времени суток!

После просмотра прайс-листа на осциллографы USB с полосой в районе единиц ГГц,
появилась идея создания народного осциллографа. Сам я электронщик, но в тему осциллографов и др. измерительной аппаратуры
никогда не углублялся. Но вот настал момент когда нужен осциллограф на домашнем столе, с полосой как минимум несколько сотен мегагерц, и
думаю что таких моментов будет ещё у меня не мало и соответственно у других тоже.

Поэтому сразу вопрос к спецам из этой области, возможно ли создать общими усилиями осциллограф(скорее всего стробоскопический) с полосой
не менее 1ГГц, вывод данный на ПК через USB 3.0, цена - значительно(в разы) меньше чем рыночная стоимость. Желательно ещё чтобы можно
было по желанию конфигурировать осциллограф модулями с той или иной полосой, частотой дискретизации и т.д. по желанию клиента, чтобы кому
много не нужно, лишнего бы не переплачивал. А лучший вариант - это сборка осциллографа как конструктора, т.е. из отдельных
составляющих(платы, компоненты и т.д.), вплоть до самостоятельного монтажа компонентов(кроме конечно ПЛИС, ЦПУ и ОЗУ).
Всем кто готов влиться в такую задачу(если в ней вообще есть смысл нам как электронщикам), предлагаю оставлять сообщения с пожеланиями и
советами, а также ссылки на современную схемотехнику таких приборов.
Если кому-то эта тема покажется наивной и ненужной, прошу воздерживаться от чрезмерного негодования.

Благодарю.

Я делал так.
На одной FPGA собрал ЦАП на матрице R-2R 8 бит, а к другой FPGA подключил 8-ми битный АЦП.
В FPGA №1 был загружен паттерн огибающей синуса (что-то около 16 или 32 байт), и этот паттерн прокручивался на резисторной матрице с разными скоростями. Также использовались и другие сигналы: пилообразной формы, треугольной, прямоугольной, и даже ТВ-формат. А FPGA №2 принимала с АЦП поток оцифрованных значений...

Так вот, результатом работы АЦП в такой схеме я был доволен полностью. Даже на максимальной скорости прокрутки, сигнал был неплохо различим, и при скорости семплирования 100 мегавыборок, я рассчитывал оцифровывать сигналы, имеющие максимальную частоту от 10 МГц (на 5+), до 50МГц (на 2+, с дорисовкой огибающих линий).
Но с добавлением усилительной цепочки всё стало "не так однозначно"...

Вот бы разобраться с усилительной частью скопа, и довести её до состояния "народной": какая топология платы, какие усилители, что и где экранировать, точность резисторов, точность и ESR кондёров, и т.д. - вот тогда можно говорить о действительной "народности" схемы

А то, к примеру, в DSO QUAD стоят усилители OPA354 с полосой пропускания 250Мгц, но на просторах инета, никто не смог этим скопом увидеть внятный сигнал более 2МГц. А в Velleman PCSU1000 (схема в посте №16 этой темы), те-же усилители пропускают до 60МГц сигнал...
Цифровые схемы или работают или нет. А вот аналоговые - могут работать с самой разной производительностью: от 0.001% до 100% - смотря как спроектировать и собрать

Сообщение отредактировал controller_m30 - Sep 16 2015, 10:43

По просьбе одного из участников дискуссии, сообщаю, что он временно не будет в ней участвовать. Не по своей воле.
Пока только один попросил.

Возьмите за основу вход от Tekway http://www.mikrocontroller.net/attachment/..._DSO_hw1007.pdf c модификациями http://www.mikrocontroller.net/attachment/...put_circuit.pdf его до честных 250 Мгц разогнали. Топологию там тоже срисовывать особо нечего, разве что внутренний 50 омный резистор добавить, а то на самом деле полосу уже рубил входной делитель.

Спасибо огромное!!! Очень интересно будет собрать на таких деталях...

Но это без software license key ?

Для _оценки_ полосы пропускания самопальных осциллографов нужен простой генератор синусоиды 100МГц...1ГГц.
Кто что предложит?

а просто не очень высокочастотный генератор меандра фиксированной частоты с быстрыми фронтами не подойдёт для оценки?

Дык, по переходной характеристике (подать переход из 0 в 1) можно оценить полосу.

Имхо, по переходной характеристике сложно для часот >100МГц.
Сам генератор меандра неидеален. Входная цепь осциллографа, от разъема на корпусе до контактной площадки на плате, неидеальна. Входная емкость не нулевая, вход высокоомный. В результате ПХ формируется в основном внешними цепями.

Это конечно. Все остальное уже принадлежит осциллографу, полосу которого смотрите. Кроме соединительного кабеля.

Надо где то еще взять импульс с коротким фронтом. Если полоса осциллографа 100 МГц, время установления 3.5 нс, тестовый перепад должен быть с фронтом около 300 пс.

Пример: в даташите на ~~100Мвыб/сек АЦП приведена полоса ~~700МГц, но ни одна схема включения, обеспечивающая такую полосу, не приводится - универсального решения не существует. Зато приводится эквивалентная схема входа. И для разных конкретных задач получаются разные оптимальные решения.

Так и с самопальным осциллографом. Для разных задач получатся разные оптимальные схемы согласования, и разные полосы. Для оценки возможностей желательно знать собственную полосу осциллографа - без учета входных паразитных элементов.

А вообще-то это идея - осциллограф и генератор в одной приблуде, хоть далеко и не новая.

Кто придумает альтернативу заурядной дешёвой ФАПЧ со встроенным ГУНом и делителями?

гигагерцовые ЦАПы нынче сильно дешевле чем гигагерцовые же АЦП, так что DDS.

Шумятс.... даже крутой генератор от Agilent с DDS внутри даёт вторую гармонику на -60дБ. Т.е. АЦП круче 8 бит её уже видит