Ужос

Что Вам нужно на финише? QuickSyn, или что-то круче?

По шумам до квинсина не допрыгнешь тут. А вот по скорости - реально.

100-200 МГц


На выходе нужно 10-20 с хорошими (сколько получиться) ФШ и возможность мелкой и быстрой перестройки.

Тогда уж лучше 200-400 где-то. 100 МГц мало для 698. Часа через два посчитаю и выложу характеристики.

698 ставил чтобы по SPI не шить каждый раз. А что за HiK для 704?


Так а 5000 на 400 ровно не делятся!?




Понял там же 4/5 делитель

Сообщение отредактировал Oleg55 - May 2 2017, 08:52

Примерно 200-400. К тому же не надо делить ровно. У вас же ДДС - очень гибкая микросхема. И программируемый 698 еще гибкости добавляет.
Примерно так получается. Сразу видно, что формирование тактухи неудачное. ДДС тонет в ее шумах.
Файл с 704 посчитан в ADISimPLL 4.20.02
С 698 - в HITTPLL

Не правильно выбрана тактовая частота для DDS? А куда смотреть чтобы правильно её рассчитать?

Частота правильная, способ ее формирования вызывает сомнения. Есть потенциал снижения до синей кривой, но нужно отказаться от ФАПЧ с КР ГУН и делать умножение. Вижу, заложили кварц с внутренним умножением - лучше без, если старение 0,5 ppm/год устроит. Шумы будут ниже на 10 дБ.

Я тоже хотел умножение предложить, но уж больно хлопотно с его 100 МГц. С 500 МГц - нормально.
Но тут пока не понятно, сможет ли Олег оседлать ДНЗ, так как готовых умножителей на 7 не нашёл.

Ну да, 698 не катит с такой тактухой. Если с умножителями не выходит можно и заказать что-то типа такого http://nppstr.ru/images/PLOxKx-H_1703r_Datasheet.pdf

А почему не катит? 100 МГц мало? Вы же предлагали 704 поставить с ним то все норм? Если не нравится сам принцип формирования 3500МГц с помощью фапч, то в чем проблема? В том что у фапчеваного крайстековского гуна ФШ будут хуже чем у умноженого кварца. Но насколько хуже? Я планируют получить около -110дБн/Гц. У меня есть синтезатор на крайстековском гуне с ФШ -105дБн/Гц на частоте 2525, я им затактировал отладочную плату с DDS AD9914, ддс перестраивал от 100 -200 МГц, все это добро подал на синтезатор 702 с гуном HMC587 и петлей на opa211 на выходе 5-10ГГц с ФШ -95 на 5 и -90 на 10 при отстройки на 1кГц и меня это устраивает. Так вот возвращаемся к началу вопроса, если я вместо зафапчованной опоры буду использовать опору от умноженного кварца то насколько я выиграю?

Синяя кривая до 1 МГц - Ваш предел.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - May 3 2017, 09:34

А там полоса широкая не нужна. Надо пересчитывать на полосу до 1 кГц и более дешёвую микросхему в ADIsimPLL. ADF4106 вполне подойдёт.

Как-то так:  3500.7z ( 4.66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25

Кто-то смог посмотреть мой проект в ADIsimPLL?
Если нет, то извините, буду посмотреть - почему.
Но суть мысли в моём последнем посте изложена...

Все норм открывается.