Это понятно, но как используя один материал (платина) получить термометры с разными температурными коэффициентами? В одном случае ее больше "намотано" или "проволока" толще?

от толщины проволоки температурный коэффициент сопротивления не должен существенно меняться (если пренебречь поверхностными эффектами на субатомном уровне)

Хорошо, возможно "тип" - неподходящее слово. Состав, сплав, как хотите.

Тем не менее, термосопротивления изготавливают из платины с разным температурным коэффициентом. Температурный коэффициент характеризует наклон НСХ термосопротивления между 0 и 100 градусами. (R100-R0)/100R0, например.

Вторично рекомендую к прочтению: https://habrahabr.ru/company/efo/blog/312898/



Ни толщина проволоки (у намоточных термосопротивлений), ни структура меандра (у тонкопленочных термосопротивлений), не отличаются при производстве датчиков с разными температурными коэффициентами (если прочие характеристики одинаковы, разумеется)

И, как не трудно догадаться, я торгую термосопротивленниями оптом и в розницу:
http://efo-sensor.ru/termosoprotivleniya-p...0-i-drugie.html

Обращайтесь.

Сообщение отредактировал uuuulala - May 18 2017, 08:13

Тогда как делают разный температурный коэффициент?
Вы же общаетесь с производителями, спросите у них секрет технологии.

Можете не спрашивать, я нашел на другом форуме ответ с документальным подтверждением ( тут тоже такое предположение было у @k155la3)

 _____21007_75.pdf ( 316.07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 39

 Pt4294837754.pdf ( 318.67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 42

Однако, контролируемый состав примеси при чистоте 99.99% для DIN 43760 (0.00385 Ω / Ω / °C) и 99.999% для JIS C-1604-81 (0.003916 Ω / Ω / °C).
Кто и что при этом контролирует - дело тёмное, даже Гугль толком не знает. Похоже, что классы точности тоже оттуда же растут.

П.С. А продавцам следовало бы подучить мат. базу.

Добавлю более понятный ГОСТ по проволоке, где написано что чистота должна быть не менее 99,9% пункт 5.1.5
 4293767641.pdf ( 197.59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 59

Я и сказала что температурный коэффициент зависит от состава / сплава металла. Разве это противоречит вашим словам?

Впрочем, я вижу у вас сработал триггер "продёт -> ничего не понимает". Это дело часто встречается, я не обижаюсь, но совершенно искренне советую не рубить с плеча.
Всё ещё рада ответить на вопросы о подборе и поставках термосопротивлений

Значит в сообщении https://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1499127 вы не так выразились и все поняли по другому.

Да, я тогда действительно неправильно выразилась и уже пояснила свои слова.

- Так уместна тут чистота платины или нет?
DIN и JIS я уже упоминал.
Можно ещё вспомнить NIST со зверскими требованиями к количеству девяток для того же SPRT.
Ну а каждая дополнительная девятка стоит заметно дороже, чем предыдущая. Поэтому и цены соответствующие.

- Металлы со степенью очистки 99.99% и более называть сплавами просто не принято и обсуждать их состав бессмысленно.
В случае металлов высокой степени очистки, принято говорить только об остаточных примесях.
И вот тут всё далеко не так просто. Дипендс матч... Но это уже отдельная история.

Все эти рассуждения весьма любопытны с точки зрения разработки ЧЭ. Даже жаль что не могу поддержать беседу.

А простые смертные, те кто просто выбирают и использует Pt100 / Pt500 / Pt1000, а не производят их, смотрят на DIN 60751 и на стандарты, повторяющие DIN для сенсоров с температурыным коэффициентом 3850 ppm/K: IEC60751, ГОСТ6651-2009. Параметры термосопротивления в этом случае сводятся к НСХ (определяется температурным коэффициентом металла и номинальным сопротивлением) и классу допуска.

з.ы. люблю интернет - человек спросил что такое Pt100, а уже на второй странице ответов мелькает "пренебречь поверхностными эффектами на субатомном уровне"

- "С точки зрения разработки ЧЭ" это должно быть просто азбукой.
Для разработчика оборудования это может быть крайне полезно.

- "Простой смертный" - таки не обезьяна. Да и среднестатистический квалифицированный разработчик далеко не прост.
Зачастую приходится разбираться со множеством дополнительных "мелочей", как бы не относящихся к исходной задаче.
Если этого не делать, разрабатываемая железяка может оказаться просто нерабочей или никому не нужной.

А иной мелкий вопрос может заставить поднять целую кучу материалов. Как та самая "чистота платины".
Например, тех, "кто просто выбирают и использует Pt100...", может заинтересовать такой материал:
RTD_Temperature_Measurement
Табличка с перечнем типов, включая платину максимальной степени очистки, там зачётная.
Кому это действительно надо, тот оценит.

П.С. Интернет такой интернет. Двигатель практического постмодернизма и само его воплощение.
В общем-то, даже детишки нынче догадываются, если "человек спросил что такое Pt100", это не означает, что он не умеет пользоваться Гуглем.

Действительно хорошая табличка


Под простым смертным я совершенно не имела в виду разработчика, которому плевать на природу используемого датчика. В моих словах не было ни капли принебрежения.

Дело в том что термомометры сопротивления используют далеко не только метрологи.
В подавляющем большинстве случаев разработчик (к его чести) выбирает и использует множество ЭК и читатет даташит не только на пресловутый Pt100, но и на другие 10-50 компонентов из своего BOM. Время и ресурсы на изучение подноготной каждого из этих компонентов есть не у каждого, поэтому, как правило, человек смотрит на датчик (услитель, АЦП, МК, изолятор, без разницы) с точки зрения потребителя (читай смотрят на выходную характеристику, а не на причину, по которой характеристика такова).
Копания вглубь начинаются только тогда, когда возникла проблема, и стало понятно что проблема возникла именно на ЧЭ.

Я не говорю что это хорошо, я не говорю что у каждого разработчика на каждом предприятии это так. Я говорю что это так в большинстве случаев.


Я тоже так думала пока не начала работать с людьми ) Но это совсем другая история)