Возможно на дискретных транзисторах BFR740L3 BFR840L3 будет неплохо, они вроде как малошумящие позиционируются. Найти бы еще топологию широкополосного puch-pull под эти корпуса.
ЗЫ. А что коллеги думают по поводу отражательного DRO на базе BFR840L3? Эмиттерная площадка как раз просится под линию связи. А при граничной частоте 85 ГГц он генерить будет.

В даташите рекомендован для DRO до 40 ГГц, значит при 85 ГГц работать не будет.

Найти бы примеры этого Ka-band oscillators (DROs). В даташите параметры только до 12 ГГц приведены, а 85 ГГц - это граничная частота, при которой усиление транзистора равно нулю. Да и то это скорее всего экстраполированные значения или обмер кристалла транзистора до корпусировки. Тем более с незаземленным выводом эмиттера вообще трудной найти ВЧ параметры.
Пусть бы до 26 ГГц генерил, мне пока хватит, все равно более высокочастотных прескалеров достать трудно. А вот шумы в этой области частот промерить надо будет.

Красивая картинка. Впечатляет!



Speader – расширитель (относительной полосы частот). Обычно выполняется на делителях с переменным коэф-том деления и/или умножителях с переменным коэф-том умножения. Поясню на картинке:



Имеем на входе полосу уже чем октава (12-18). Манипулируя коэф-ми деления, получаем на выходе полосу шире чем октава (4-9). Особенно эффективно при использовании больших коэф-тов (например, 10, 11, 12, 13, 14, 15 и т.д.).
Т.к. в приведенном случае происходит уменьшение абсолютного значения частоты, то такая схема часто комбинируется со смесителем:



При этом коэф-ты деления подбираются таким образом, что порядок выходной частоты не меняется, а полоса на выходе превышает полосу на входе (df2>df1). Каскадируя такие ячейки, можно расширить полосу до требуемого значения (при этом, не нарушая кратности).

Данный прием является ключевым как в схемах прямого синтеза (DA), так и косвенного (например, был задействован в том же КС). В тоже время, редко где-то описывается (наверное, по понятным причинам). Я ещё очень давно пытался запатентовать некую вариацию, чтоб иметь возможность обойти КС, после долгих баталий, наконец, удалось получить патент:

 Patent_9628066.pdf ( 120.11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 113

Уважаеме форумчане, нужен дистрибутив PLLatinumSim от Texas Instruments. Прога бесплатная, выложена на сайте Texas Instruments, но скачанный архив распаковывается с ошибкой и после установки программа не работает - запускается, но не дает возможность выбрать чип и при каждом действии выдает ошибку. Может быть у кого-нибудь есть рабочий дистрибутив, пусть и не самой последней версии. Поделитесь пожалуйста.

Можно вопрос? Ваш новый патент отличается от двух предыдущих тем, что вместо нижней петли на CRO эксплицитно вводится прямосинтезная апконверсия DDS с последующим делением и возможностью каскадирования таких ячеек. При анализе патентоспособности изобретения в США (на характер новизны) вообще анализируются патенты других стран или же смотрят только американские патенты? В России при патентовании вроде как должны рассматриваться, в том числе, существующие патенты из США и других стран. Почему спрашиваю: в патенте Баринова принцип апконверсии ЦСПС с последующим делением конкретно прописаны в патентной формуле (патент 2012 года)... Меня интересует, не кто раньше придумал, а сугубо формальная сторона дела.

Формальная сторона дела довольно запутанная. Как я говорил, заявка подавалась давно, была ли схема Баринова доступная в США на тот момент я не знаю. Кроме того, в США существует так называемое “provisional patent application”. Формат написания не лимитируется (может быть написан простым языком), стоит всего $100 и вообще не экзаменуется – просто кладется в архив в патентном офисе США. Самого патента оно не дает. Смысл в том, что вы можете подать полную заявку позднее, указав “priority date” того самого “provisional patent application” (т.е. дата отсчитывается от него). Это очень простой (и недорогой) способ забить какие-то новые мысли, на тот случай, если потом решишь подавать полновесную заявку. Далее, когда подаешь заявку, указываешь, где будет патентоваться заявка – в США, или ещё других странах (соответственно стоит дороже). Обычно, такие патенты патентуются только в США. Т.е. на территории России просто действовать не будут. Какая ситуации в России, я не знаю, наверное, зеркальная. Т.е. вполне возможно некоторые патенты России не работают на территории США (и наоборот). Что на самом деле экзаменуется, сказать сложно. В приведенном патенте большая часть занимает КС и соответственно могли быть вопросы с этой стороны. Тем не менее, заявка прошла, т.к. там посчитали, что получены новые качества. Вообще, это очень запутанный и специфический вопрос, куда без хорошего патентного адвоката просто смысла соваться нет. Да и польза от этого – либо ссылки в публикациях, либо портфель IP при продаже компании. Сам по себе патент ни денег, ни защиты не приносит.

Спасибо за консультацию. А что такое assignee? Это "держатель" (правообладатель патента) или что-то другое? Просто в Ваших двух предыдущих патентах изобретателем значитесь Вы, а "assignee" - Phasematrix...

Да, assignee – это правообладатель. Одновременно с патентной заявкой заполняешь assignee form, где указываешь, кому передаешь (или не передаешь) права на этот патент. Обычно (типичная ситуация), когда работаешь на какую-ту компанию, то компания платит все расходы на адвоката, взносы патентного офиса и т.д. Соответственно, права на патент переходят компании (assignee), а тебе остается почетное право быть автором патента (inventor).

Попробуйте в региональных настройках windows поменять разделитель дробной и целой части.

У меня софт от TI стал работать корректно только после того, как по подсказке коллеги из Москвы я поменял местоположение на США, а язык - на английский. Попробуйте, может быть и Вам поможет.

Возможно, что что-то из этих двух подмен лишнее, но это уже можно будет отмотать, если вообще поможет.

Спасибо! В региональных настройках системы поменял формат на "Английский (США)" и прога заработала. Расположение можно не менять.

Сообщение отредактировал sergey_sh - May 27 2017, 20:29

Случайно попался фундаментальный дисер Synthesised Local Oscillator Paul Wilson https://core.ac.uk/download/pdf/14343280.pdf Может в смысли синтезаторостроения и немного устарел, но главы по теории SRD очень рекомендую.

Обратил внимание на следующий график (стр. 263)



Видел подобный подъем шума между палками, но на мат. модели не смог воспроизвести, чтобы детально разобраться в природе этого шума. В мат. модели использовал разные распределения шумов, но пока не учитывал неидеальность формы импульса и соответственно - произвольное амплитудно-фазовое распределение гармоник. Вдруг, кто подскажет.

У меня такое наблюдалось при слишком большой мощности, подаваемой на ДНЗ, примерно 26-27 дБм.
Проблема решилась банальной установкой аттенюатора PAT-3 между первым и вторым усилителями.
В природу шумов не вникал, рискну предположить, что это шумы не ДНЗ, а последнего усилителя.
Начальник предложил ставить ППФ LC-типа от Mini-Circuits после усилителя, но пока не пробовал.

Большое спасибо, информации по ДНЗ действительно катастрофически мало, а у нас на них львиная доля всех заказов делается.
Аппликухи от HP и программа для расчёта цепей согласования в моём случае оказались не очень эффективными, скорее наоборот.