реклама на сайте
подробности

 
 
235 страниц V  « < 225 226 227 228 229 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по HFSS
DASM
сообщение May 26 2017, 02:26
Сообщение #3391


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



Цитата(Electro_Alex @ May 25 2017, 21:48) *
Большое спасибо всем откликнувшимся за пояснения!
Туман в голове потихоньку рассеивается.
Единственно не могу понять "выводом параметра S1.2 в ang_deg". Использовал arg(S(port1,port2)) - вроде похоже на правду.
кажется понял причину непонимания - я использую Electromagnetics Suite 17.2, возможно просто различия в названиях...

DASM, попробуйте задать прямоугольник порта как на рисунке.
И я не вижу у Вас коробки с воздухом, границы которой Radiation (лучше PLM).

Да, в коробке дело было, вчера еще сделал не успел написать. Спасибо
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение May 26 2017, 08:41
Сообщение #3392


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(Electro_Alex @ May 25 2017, 21:48) *
Единственно не могу понять "выводом параметра S1.2 в ang_deg". Использовал arg(S(port1,port2)) - вроде похоже на правду.
кажется понял причину непонимания - я использую Electromagnetics Suite 17.2, возможно просто различия в названиях...


В моей версии HFSS при выводе S1.2 есть и " ang_deg " и "arg" -, в обоих случаях появляется одно и то же значение в градусах.

На мой вопрос никто не ответил, по поводу глюков HFSS при моделировании с толщиной меди 0.018 мм. Неужели ни у кого подобного не встречалось?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ansys-expert.ru
сообщение May 26 2017, 10:43
Сообщение #3393


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 21-08-13
Пользователь №: 78 009



Цитата(uve @ May 19 2017, 19:25) *
Добрый день, господа. Помогите ответить на вопрос: при проектировании моделей на PCB со стандартной толщиной меди 0.018 мм, иногда, сталкиваюсь с проблемой некорректного расчёта модели. При рассмотрении причины, вижу либо искажение в картине меширования, либо часть поверхности выпадает в картине поверхностного распределения ВЧ тока. На скрине пример такого выпадения( см. скрин - линия 4). По плотности тока скрина видно, что основной ток идёт к линиям 1 и 2, хотя все линии имеют равные нагрузки и волновые сопротивления.
Пока нашёл выход в увеличении толщины меди до 0.035 мм( корректность расчёта восстанавливается). Некоторое сгущение сетки меша не помогает.

Жду доброго совета. Заранее, спасибо.


А сетку на поверхности проводников можете показать?
Используете HFSS или HFSS 3D Layout ?
А лучше кусок этого проекта выложите, что б посмотреть повнимательнее.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение May 26 2017, 20:03
Сообщение #3394


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение


На скринах вид 3D модели инвертед F антенны и результат меширования с видимым глюком. В данном случае пад замкнулся на Ground, результат расчёта соответствует этому замыканию. Появляется этот глюк при установке номинала компенсирующей реактивность антенны индуктивности около 73 nH, при 60 nH и др. он исчезает. При установке толщины меди 0.035 мм( вместо 0.018) тоже исчезает.
Использую для расчета HFSS, версия не помню какая Electronics Desktop 2017. В прежней моей рабочей версии такие глюки тоже иногда появлялись, использовал HFSS v.15

Сообщение отредактировал uve - May 26 2017, 20:29
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pir0texnik
сообщение May 28 2017, 06:55
Сообщение #3395


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539



Цитата(ikolmakov @ May 22 2017, 22:23) *
А кто то побывал запускать HFSS на новых AMD Ryzen. Как оно по сравнению с i5/i7 ?

Проделали тесты, поигрались тестовым проектом, в результате ryzen 1700 примерно соответствует ... разогнанному i7 3930к. Пичаль этоъ.
Но с другой стороны, а шо вы хотели за эти деньги?!
Кстати, странные вещи наблюдали: один и тот же ансисЕМ, один и тот же проект, но сетка слегка отличается... иногда "немного" было что-то 10% пирамидок.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ikolmakov
сообщение May 28 2017, 18:16
Сообщение #3396


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 353
Регистрация: 29-05-06
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 17 541



Цитата(Pir0texnik @ May 28 2017, 09:55) *
Проделали тесты, поигрались тестовым проектом, в результате ryzen 1700 примерно соответствует ... разогнанному i7 3930к. Пичаль этоъ.
Но с другой стороны, а шо вы хотели за эти деньги?!

Я вот думаю на чем бы собрать не дорогой домашний комп под HFSS... везде обзоры про игрухи :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение May 28 2017, 18:28
Сообщение #3397


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



QUOTE (ikolmakov @ May 28 2017, 21:16) *
Я вот думаю на чем бы собрать не дорогой домашний комп под HFSS... везде обзоры про игрухи :-)

Смотря что считать. Тоже в раздумьях, ничего достойного за последних пару лет не появилось.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ikolmakov
сообщение May 28 2017, 20:40
Сообщение #3398


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 353
Регистрация: 29-05-06
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 17 541



Цитата(Aner @ May 28 2017, 21:28) *
Смотря что считать. Тоже в раздумьях, ничего достойного за последних пару лет не появилось.

Я не сторонник пихать все до последнего болта в HFSS, так что модели редко выходят за 8 Гб. На работе i7-2600K стоит и мне его в принципе хватает. Вот хочется понять на этом уровне или чуть слабее что есть из нового что бы уложится в проц+мать+память (16 Гб?) в 25-30т. руб.? И что там новым HT у Intel и AMD? Его так же надо отключать как рекомендовали раньше?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pir0texnik
сообщение May 29 2017, 15:03
Сообщение #3399


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539



С HТ на мой взгляд все совсем не так однозначно...
Тут даже проблема со сценариями счета.
Т.е. адаптивые пассы - это ладно, они последовательные, тут можно сравнить более-менее корректно(за исключением непоняткм почему на разных процах немного разные сетки).
А вот скажем с дискретным свипом все не так очевидно, т.к. для разных процов разные схемы распараллелливания могут быть эффективны.
Скажем, в простейшем случае, на 6 ядерном нормально 3 + 3, на 8 ядрах же 3+3+2 - не очень.
Или на 8 - это 2+2+2+2 или 4+4. Что где лучше будет - хз...
Кто б занялся б.. sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aleks07111971
сообщение May 30 2017, 13:46
Сообщение #3400


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 35
Регистрация: 26-04-14
Пользователь №: 81 521



Цитата(ikolmakov @ May 28 2017, 23:40) *
Я не сторонник пихать все до последнего болта в HFSS, так что модели редко выходят за 8 Гб. На работе i7-2600K стоит и мне его в принципе хватает. Вот хочется понять на этом уровне или чуть слабее что есть из нового что бы уложится в проц+мать+память (16 Гб?) в 25-30т. руб.? И что там новым HT у Intel и AMD? Его так же надо отключать как рекомендовали раньше?

Видел сборку на ютубе там китайцы выпустили материку для старых серверных процессоров и памяти?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
escmar
сообщение May 31 2017, 19:17
Сообщение #3401


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 87
Регистрация: 12-01-12
Из: Мурманск
Пользователь №: 69 307



Здравствуйте.
Пытаюсь в HFSS смоделировать дальнее поле относительно небольшой антенны, в главном лепестке ДН которой находится металлический предмет.
Знаю что лучше и проще убрать мешающую железку, но всё-таки...
Создавать полную модель нереально, поскольку антенна маленькая а вредная железка далеко, с десяток длин волны.
В хелпе и книжках вычитал что можно смоделировать дальнее поле антенны в небольшом объёме а потом внедрить результат в виде Incident Wave / Far Field в большую модель.
Вроде как в новом проекте надо создать границу Radiate и к ней приделать ссылку на проект, из которого надо взять это самое Far Field.
Пока не получается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ansys-expert.ru
сообщение Jun 1 2017, 07:13
Сообщение #3402


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 21-08-13
Пользователь №: 78 009



Цитата(uve @ May 27 2017, 01:03) *
На скринах вид 3D модели инвертед F антенны и результат меширования с видимым глюком. В данном случае пад замкнулся на Ground, результат расчёта соответствует этому замыканию. Появляется этот глюк при установке номинала компенсирующей реактивность антенны индуктивности около 73 nH, при 60 nH и др. он исчезает. При установке толщины меди 0.035 мм( вместо 0.018) тоже исчезает.
Использую для расчета HFSS, версия не помню какая Electronics Desktop 2017. В прежней моей рабочей версии такие глюки тоже иногда появлялись, использовал HFSS v.15


Не могли бы вы выложить кусок проекта или весь проект (возможно как то измененный) , лишь бы сохранялся этот баг ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Jun 1 2017, 14:30
Сообщение #3403


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(ansys-expert.ru @ Jun 1 2017, 10:13) *
Не могли бы вы выложить кусок проекта или весь проект (возможно как то измененный) , лишь бы сохранялся этот баг ?

Прикрепленный файл  Gluk868.rar ( 26.62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22
Это модель с глюком, нужно вызвать картину меша излучателя.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ansys-expert.ru
сообщение Jun 2 2017, 13:18
Сообщение #3404


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 21-08-13
Пользователь №: 78 009



Цитата(uve @ Jun 1 2017, 19:30) *
Прикрепленный файл  Gluk868.rar ( 26.62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22
Это модель с глюком, нужно вызвать картину меша излучателя.


Глюков никаких вроде не видно. У меня релиз 18.0.

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Jun 2 2017, 13:42
Сообщение #3405


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(ansys-expert.ru @ Jun 2 2017, 16:18) *
Глюков никаких вроде не видно. У меня релиз 18.0.

У меня тоже 18. На Вашем скрине меш вне педов(между ними) . Это нормально? У меня меш выглятит так: см скрин При таком меше входная Re с 50 падает до долей Ома(кз на корпус). А у Вас, похоже, будет проигнорирована в расчёте индуктивность.
Прикрепленное изображение


Сообщение отредактировал uve - Jun 2 2017, 14:10
Go to the top of the page
 
+Quote Post

235 страниц V  « < 225 226 227 228 229 > » 
Reply to this topicStart new topic
77 чел. читают эту тему (гостей: 77, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 02:32
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01488 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016