Насколько я понял, в этих статьях речь идет об АЦП с "голой" схемой выборки-хранения. У меня же внутренний АЦП микроконтроллера и в даташите на МК написано, что между АЦП и ногой есть буфер (который, кстати, при желании можно отключить). Поэтому я и подумал, что им можно воспользоваться для звена 1-го порядка.
Пойду дальше читать матчасть...

Оценить влияние точности R и С на АЧХ фильтра можно с помощью программы: FilterWizard.

На закладке Component Tolerances нужно выбрать View: Magnitude [dB].

PS. И, кстати, конденсаторы на 1% не такая уж большая редкость: Digikey

Нельзя.
Вот на пальцах, чтобы вам было понятно.
На входе АЦП обязана быть RC цепь, конденсатор которой достаточно быстро заряжается от выхода фильтра (без ухудшения нужной максимальной скорости нарастания отфильтрованного сигнала при его максимальном напряжении и при максимальной частоте Fc), но поддерживает квазипостоянное напряжение на входе АЦП за время преобразования АЦП с изменением меньше половины шага дискретизации за время между отсчетами. Расчеты в статьях. Пара замечаний к статьям, чтобы избежать ошибок. После определения допустимого RC, надо задать значение R, которое не должно быть меньше допустимой нагрузки выбранного ОУ. Потом вычислить емкость. Если получаются несуразные результаты для С (менее 50pF), надо поменять ОУ, и / или другие параметры - частоту отсчетов, разрешение АЦП и т.д.

Проблема или нет определяет разработчик (вместе с заказчиком). Допустимый разброс элементов определяется не только ценой, а для начала точностью элементов, исходя из требований на допустимую неравномерность АЧХ. Учтите, также, что конденсаторы меняют величину при разных напряжениях. А все элементы меняют величину от температуры.
Поэтому начинать надо с четкого представления требований. На практике для серийной аппаратуры применять фильтры выше 5-8-го порядка чревато (мах порядок зависит от разброса и температуры в первую очередь).

И все таки, если у Вас нет большого опыта, лучше всего воспользоваться готовым Визардом или от AD, как Вам рекомендовали:
,
или от TI -- WEBENCH® Designer

- Совершенно неправильная постановка задачи. Если только речь не об удовлетворении абстрактных хотелок.
Как только встаёт вопрос об АА-фильтре, конкретная задача должна быть определена требованиями в частотном домене, пусть даже в простейшем варианте.
Именно эти требования, в совокупности с возможными вариантами использования ЦОС, определяют потребный порядок фильтра.
Накручивать порядок фильтра, не понимая возможных результатов, это совершенно бесперспективное занятие.

- По нынешним временам, не использовать возможности ЦОС даже для "простых задач" просто глупо.
С учётом возможностей цифровой фильтрации, требования к порядку аналогового фильтра для большей части задач можно существенно снизить.
Но при этом, даже "простые задачи" требуют хорошего понимания этого самого частотного домена.

- Если исходить из аналого-цифрового решения, порядок АА-фильтра выше 5-го может появляться только при тщательной оценке конкретной задачи.
3-й порядок АА-фильтра сильно упрощает реализацию "аналога", но существенно увеличивает нагрузку на "цифру" и усложняет оптимизацию реализации по сравнению с 5-м.
Как бы очевидно, что для серийной продукции 3-й порядок обычно сильно предпочтительней 5-го.
Таки стоимость вычислений невелика и постоянно снижается, чего не скажешь о приличных конденсаторах и т.п..

Прежде всего, надо определиться со спектром полезного сигнала.
Простые и предварительные правила для АА-фильтра (частота среза):
- постоянный ток == 1/скорость изменения;
- синус == 1 / период;
- сложный периодический == 20 / основной период;
- импульс == 1/ длительность импульса.

Сообщение отредактировал Gruffly - Apr 6 2017, 19:13

По поводу частоты опроса (дискретизации) есть такие прикидки:
Fs/F3 порядок фильтра Баттерворт/Бессел
3 10
4 6/10
5 4/8
8 2/4
14 1/ 2

Fs - частота дискретизации;
F3 - частота среза.

Для какого типа сигнала они делались?
На самом деле, в общем случае это все по довольно простой формуле рассчитывается и зависит еще от желаемой разрядности результата. Но при этом предполагается, что спектр сигнала широкий и уходит далеко за рассматриваемые пределы, что бывает далеко не всегда.

Это иногда самое сложное

В общем, потыркавшись в Filter Wizard от AD, я понял, что с 6-м порядком конечно загнул...

Еще в схеме планируется электронно-регулируемый усилитель на ОУ с Ку примерно 2...50. Где его правильнее поставить? Перед фильтром или между фильтром и АЦП? В первом случае фильтр отфильтрует усиленные и созданные усилителем шумы, во втором случае - на усилитель не попадет сигнал с частотой выше частоты среза, т. е. как бы мягче требования к ОУ с учетом того, что коэффициент усиления может достигать 50. Кроме того, для фильтра не понадобятся ОУ с R2R входом.

Сообщение отредактировал Aleksey_el - Apr 8 2017, 15:05

Исходя из просачивания зеркалки 1% на частоте перекрытия.


Не так все просто.


Определить спектр полезного сигнала - это главное.


Для LPF-применений аттенюатор-усилитель надо ставить перед другими каскадами, в общем случае.

Здравствуйте!
Надо реализовать фильтр с данной передаточной характеристикой Wp (взято из описания прибора, схемы нет).
Подскажите пожалуйста минимально возможную схемную реализацию на ОУ и методику расчета.
Конкретный результат могу оплатить поскольку времени нет разбираться.
Математик вроде как построил АЧХ, все приведено в приложенном файле.  ______.pdf ( 24.73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58

Могу Вам оплатить, если разберетесь с методикой расчета.