| |
|
  |
 Синтезаторы частот. От концепции к продукту., Ищу книгу, Frequency Synthesizers: Concept to Product |
|
|
|
|
 May 26 2017, 18:35
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 394
Регистрация: 7-01-11
Из: г. Трубчевск
Пользователь №: 62 074
|
Цитата(Dr.Drew @ May 25 2017, 02:53)  MOXO-100 после ревизии (скоро пойдет на поток) 16 дБм + упятеритель россыпью + два фильтра TA1407A + BGA616 Красивая картинка. Впечатляет! Цитата(falling_stone @ May 25 2017, 22:25) В процессе обсуждения здесь несколько раз употреблялось слово спрэдер. Прошу прощения, не понял что это такое. Нельзя ли разъяснить или дать ссылку на описание? Цитата(Sergey Beltchicov @ May 25 2017, 23:27) Спредер -сленговый термин (от англ. to spread). Обозначает функциональный узел, позволяющий расширить изначальный диапазон перестройки некоторого частотного ядра. Speader – расширитель (относительной полосы частот). Обычно выполняется на делителях с переменным коэф-том деления и/или умножителях с переменным коэф-том умножения. Поясню на картинке:
 РЈРСВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВР С• 65% 
489 x 204 (17.84 килобайт)
|
Имеем на входе полосу уже чем октава (12-18). Манипулируя коэф-ми деления, получаем на выходе полосу шире чем октава (4-9). Особенно эффективно при использовании больших коэф-тов (например, 10, 11, 12, 13, 14, 15 и т.д.). Т.к. в приведенном случае происходит уменьшение абсолютного значения частоты, то такая схема часто комбинируется со смесителем:
РЈРСВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВР С• 69% 
544 x 312 (15.7 килобайт)
|
При этом коэф-ты деления подбираются таким образом, что порядок выходной частоты не меняется, а полоса на выходе превышает полосу на входе (df2>df1). Каскадируя такие ячейки, можно расширить полосу до требуемого значения (при этом, не нарушая кратности). Данный прием является ключевым как в схемах прямого синтеза (DA), так и косвенного (например, был задействован в том же КС). В тоже время, редко где-то описывается (наверное, по понятным причинам). Я ещё очень давно пытался запатентовать некую вариацию, чтоб иметь возможность обойти КС, после долгих баталий, наконец, удалось получить патент: 
Patent_9628066.pdf ( 120.11 килобайт )
Кол-во скачиваний: 113
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
May 26 2017, 19:35
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 25-08-14
Пользователь №: 82 637
|
Уважаеме форумчане, нужен дистрибутив PLLatinumSim от Texas Instruments. Прога бесплатная, выложена на сайте Texas Instruments, но скачанный архив распаковывается с ошибкой и после установки программа не работает - запускается, но не дает возможность выбрать чип и при каждом действии выдает ошибку. Может быть у кого-нибудь есть рабочий дистрибутив, пусть и не самой последней версии. Поделитесь пожалуйста.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 26 2017, 21:44
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 257
Регистрация: 22-12-10
Пользователь №: 61 804
|
Цитата(Chenakin @ May 26 2017, 21:35) Я ещё очень давно пытался запатентовать некую вариацию, чтоб иметь возможность обойти КС, после долгих баталий, наконец, удалось получить патент:
Patent_9628066.pdf ( 120.11 килобайт )
Кол-во скачиваний: 113Можно вопрос? Ваш новый патент отличается от двух предыдущих тем, что вместо нижней петли на CRO эксплицитно вводится прямосинтезная апконверсия DDS с последующим делением и возможностью каскадирования таких ячеек. При анализе патентоспособности изобретения в США (на характер новизны) вообще анализируются патенты других стран или же смотрят только американские патенты? В России при патентовании вроде как должны рассматриваться, в том числе, существующие патенты из США и других стран. Почему спрашиваю: в патенте Баринова принцип апконверсии ЦСПС с последующим делением конкретно прописаны в патентной формуле (патент 2012 года)... Меня интересует, не кто раньше придумал, а сугубо формальная сторона дела.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 26 2017, 22:32
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 394
Регистрация: 7-01-11
Из: г. Трубчевск
Пользователь №: 62 074
|
Цитата(Sergey Beltchicov @ May 26 2017, 14:44) Можно вопрос? Ваш новый патент отличается от двух предыдущих тем, что вместо нижней петли на CRO эксплицитно вводится прямосинтезная апконверсия DDS с последующим делением и возможностью каскадирования таких ячеек. При анализе патентоспособности изобретения в США (на характер новизны) вообще анализируются патенты других стран или же смотрят только американские патенты? В России при патентовании вроде как должны рассматриваться, в том числе, существующие патенты из США и других стран. Почему спрашиваю: в патенте Баринова принцип апконверсии ЦСПС с последующим делением конкретно прописаны в патентной формуле (патент 2012 года)... Меня интересует, не кто раньше придумал, а сугубо формальная сторона дела. Формальная сторона дела довольно запутанная. Как я говорил, заявка подавалась давно, была ли схема Баринова доступная в США на тот момент я не знаю. Кроме того, в США существует так называемое “provisional patent application”. Формат написания не лимитируется (может быть написан простым языком), стоит всего $100 и вообще не экзаменуется – просто кладется в архив в патентном офисе США. Самого патента оно не дает. Смысл в том, что вы можете подать полную заявку позднее, указав “priority date” того самого “provisional patent application” (т.е. дата отсчитывается от него). Это очень простой (и недорогой) способ забить какие-то новые мысли, на тот случай, если потом решишь подавать полновесную заявку. Далее, когда подаешь заявку, указываешь, где будет патентоваться заявка – в США, или ещё других странах (соответственно стоит дороже). Обычно, такие патенты патентуются только в США. Т.е. на территории России просто действовать не будут. Какая ситуации в России, я не знаю, наверное, зеркальная. Т.е. вполне возможно некоторые патенты России не работают на территории США (и наоборот). Что на самом деле экзаменуется, сказать сложно. В приведенном патенте большая часть занимает КС и соответственно могли быть вопросы с этой стороны. Тем не менее, заявка прошла, т.к. там посчитали, что получены новые качества. Вообще, это очень запутанный и специфический вопрос, куда без хорошего патентного адвоката просто смысла соваться нет. Да и польза от этого – либо ссылки в публикациях, либо портфель IP при продаже компании. Сам по себе патент ни денег, ни защиты не приносит.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
May 26 2017, 22:41
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 257
Регистрация: 22-12-10
Пользователь №: 61 804
|
Цитата(Chenakin @ May 27 2017, 01:32) Формальная сторона дела довольно запутанная. Как я говорил, заявка подавалась давно, была ли схема Баринова доступная в США на тот момент я не знаю. Кроме того, в США существует так называемое “provisional patent application”. Формат написания не лимитируется (может быть написан простым языком), стоит всего $100 и вообще не экзаменуется – просто кладется в архив в патентном офисе США. Самого патента оно не дает. Смысл в том, что вы можете подать полную заявку позднее, указав “priority date” того самого “provisional patent application” (т.е. дата отсчитывается от него). Это очень простой (и недорогой) способ забить какие-то новые мысли, на тот случай, если потом решишь подавать полновесную заявку. Далее, когда подаешь заявку, указываешь, где будет патентоваться заявка – в США, или ещё других странах (соответственно стоит дороже). Обычно, такие патенты патентуются только в США. Т.е. на территории России просто действовать не будут. Какая ситуации в России, я не знаю, наверное, зеркальная. Т.е. вполне возможно некоторые патенты России не работают на территории США (и наоборот). Что на самом деле экзаменуется, сказать сложно. В приведенном патенте большая часть занимает КС и соответственно могли быть вопросы с этой стороны. Тем не менее, заявка прошла, т.к. там посчитали, что получены новые качества. Вообще, это очень запутанный и специфический вопрос, куда без хорошего патентного адвоката просто смысла соваться нет. Да и польза от этого – либо ссылки в публикациях, либо портфель IP при продаже компании. Сам по себе патент ни денег, ни защиты не приносит. Спасибо за консультацию. А что такое assignee? Это "держатель" (правообладатель патента) или что-то другое? Просто в Ваших двух предыдущих патентах изобретателем значитесь Вы, а "assignee" - Phasematrix...
|
|
|
|
|
|
|
|
May 26 2017, 22:58
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 394
Регистрация: 7-01-11
Из: г. Трубчевск
Пользователь №: 62 074
|
Цитата(Sergey Beltchicov @ May 26 2017, 15:41) Спасибо за консультацию. А что такое assignee? Это "держатель" (правообладатель патента) или что-то другое? Просто в Ваших двух предыдущих патентах изобретателем значитесь Вы, а "assignee" - Phasematrix... Да, assignee – это правообладатель. Одновременно с патентной заявкой заполняешь assignee form, где указываешь, кому передаешь (или не передаешь) права на этот патент. Обычно (типичная ситуация), когда работаешь на какую-ту компанию, то компания платит все расходы на адвоката, взносы патентного офиса и т.д. Соответственно, права на патент переходят компании (assignee), а тебе остается почетное право быть автором патента (inventor).
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
May 27 2017, 05:37
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 159
Регистрация: 4-12-08
Пользователь №: 42 200
|
Цитата(sergey_sh @ May 26 2017, 22:35) Уважаеме форумчане, нужен дистрибутив PLLatinumSim от Texas Instruments. Прога бесплатная, выложена на сайте Texas Instruments, но скачанный архив распаковывается с ошибкой и после установки программа не работает - запускается, но не дает возможность выбрать чип и при каждом действии выдает ошибку. Может быть у кого-нибудь есть рабочий дистрибутив, пусть и не самой последней версии. Поделитесь пожалуйста. Попробуйте в региональных настройках windows поменять разделитель дробной и целой части.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 27 2017, 07:05
|
Voltage Control Output
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436
|
Цитата(sergey_sh @ May 26 2017, 22:35) Уважаеме форумчане, нужен дистрибутив PLLatinumSim от Texas Instruments. Прога бесплатная, выложена на сайте Texas Instruments, но скачанный архив распаковывается с ошибкой и после установки программа не работает - запускается, но не дает возможность выбрать чип и при каждом действии выдает ошибку. Может быть у кого-нибудь есть рабочий дистрибутив, пусть и не самой последней версии. Поделитесь пожалуйста. У меня софт от TI стал работать корректно только после того, как по подсказке коллеги из Москвы я поменял местоположение на США, а язык - на английский. Попробуйте, может быть и Вам поможет. Возможно, что что-то из этих двух подмен лишнее, но это уже можно будет отмотать, если вообще поможет.
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
|
|
|
May 27 2017, 20:23
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 25-08-14
Пользователь №: 82 637
|
Цитата(VCO @ May 27 2017, 08:05) У меня софт от TI стал работать корректно только после того, как по подсказке коллеги из Москвы я поменял местоположение на США, а язык - на английский. Попробуйте, может быть и Вам поможет.
Возможно, что что-то из этих двух подмен лишнее, но это уже можно будет отмотать, если вообще поможет. Спасибо! В региональных настройках системы поменял формат на "Английский (США)" и прога заработала. Расположение можно не менять.
Сообщение отредактировал sergey_sh - May 27 2017, 20:29
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 5 2017, 05:34
|
Voltage Control Output
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436
|
Цитата(rloc @ Jun 4 2017, 20:48) Видел подобный подъем шума между палками, но на мат. модели не смог воспроизвести, чтобы детально разобраться в природе этого шума. В мат. модели использовал разные распределения шумов, но пока не учитывал неидеальность формы импульса и соответственно - произвольное амплитудно-фазовое распределение гармоник. Вдруг, кто подскажет. У меня такое наблюдалось при слишком большой мощности, подаваемой на ДНЗ, примерно 26-27 дБм. Проблема решилась банальной установкой аттенюатора PAT-3 между первым и вторым усилителями. В природу шумов не вникал, рискну предположить, что это шумы не ДНЗ, а последнего усилителя. Начальник предложил ставить ППФ LC-типа от Mini-Circuits после усилителя, но пока не пробовал. Цитата(khach @ Jun 3 2017, 01:16) Случайно попался фундаментальный дисер Synthesised Local Oscillator Paul Wilson https://core.ac.uk/download/pdf/14343280.pdf Может в смысли синтезаторостроения и немного устарел, но главы по теории SRD очень рекомендую. Большое спасибо, информации по ДНЗ действительно катастрофически мало, а у нас на них львиная доля всех заказов делается. Аппликухи от HP и программа для расчёта цепей согласования в моём случае оказались не очень эффективными, скорее наоборот.
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
|
|
|
1175 чел. читают эту тему (гостей: 1175, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
