SMA задолбали уже.
Вот типовой разъём, картинку с дижикея взял.

Проблема в том что центральный пин не фиксирован по вращению,
поэтому если кто-то неаккуратно отсоединяет разъём, со вращением (а винить их за это сложно),
и если ответный разъём туговатый, то пин рано или поздно отрывается от жилы, к которой был припаян.
Выход вроде очевиден: пин не должен быть фигурой вращения.
Но на том же дижикее я таких не увидел.
Или может есть какой-то другой принцип фиксации?

Да я и в других разъемах (за исключением угловых) не видел другого принципа фиксации центрального контакта. Включая отечественные CР-50. Хотя, возможно, я мало видел...

Так тут нет никакого вообще :-))))

А вот тут например видна "шестерёнка" — как раз то что надо.

Если опишите по-английски, а ещё лучше, нарисуете, то поищем у других. На диджикее рынок и жизнь вообще-то не заканчиваются.

https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=142042

Разъёмы, переключатели и т.д. 688 контактов
СВЧ и ВЧ 210 контактов

коаксиальные разъемы никогда не фиксируются по вращению, кроме раритетных "бесполых" измерительных разъемов из 70х, где это не есть проблема.
Задача коаксиала - обеспечить ЭМ непрерывность в системе жила-диэлектрик-оплетка. Поскольку с диэлектрикаи напряжно, ВЧ разхемы переводят на воздушное заполнение с хитрым переходом на меньший диаметр. Но центральная жила стыкуется еще плотнее.

Коакс. разъемы не предназначены для многократного отсоединения. В тех (низкочастотных вариантах), что предназначены - добавляют специальный корпус-рукоятку и дополнительные грани для удерживания. Поскольку такая проблема существует, то на современном измерительном оборудовании разъемы преимущественно сменные, туго ввинчиваемые в материнский разъем.

А чтобы вращать кабель - существуют специальные вращательные переходы (coaxial rotary joint)

Но я вам привёл пример. Вторая картинка.
И вообще, речь идёт только о центральном пине, который оказывается беззащитно висящим на кабеле.


Она бы не пострадала, если бы часть пина была квадратного сечения, к примеру.

Видел и дешманские (китайски) и топовые(H&S, RADIAL и т.п.) и во всех всегда держится за пайку, за центральный пин. Такой конструктив дает соединителю очень большой рабочий диапазон частот.

Помоему! Вам надо воспитывать технологическую дисциплину. Эти соединители нельзя!!! вращать при подстыковывании/расстыковывании. Крутить можно только за гайку. Это первое правило которое получают студенты и практиканты приходящие на мою фабрику.

p.s. И ещё, у нас регулировщики жалуются, что порошковые соединители для оснастки хуже по потерям в сравнении с металлическими. (это чисто интуитивно, никаких измерений, они у нас использовались при настройке МШУ).

Таки ой вей! Не вы первый, не вы последний. Ваш случай, это лишь взгляд на проблему с одной стороны. У нас тут, например, другая проблема, из-за чрезмерного усилия при затяжке, внешнюю оплетку выдавливает наружу со своего законного места, при этом центральная жила остается на месте.
Вот ссылка на старую, но не теряющую свою актуальность статью: How to (not) Trash a Calibration Kit!.
Обратите особое внимание на три последних пункта в тексте.

Все эти проблемы с разъемами они не от их недоделанности, а от низкой технической грамотности и нежелания следить за тем, что делаешь. Мой разъемы перед едой использованием, пользуйтесь ключами с ограничением момента затяжки.

А, да, ещё есть варианты. Так называемые savers. По сути просто переходы мама-мама, папа-папа. Либо использовать более дуракоустойчивые разъемы N типа. В силу конструктивных особенностей, на них возможны изыски вроде тех насечек, которые показаны на втором фото. Честно говоря не представляю как собирать прямой SMA разъем если на нем будет что-то подобное. Т.к. на такого типа разъемах все допуска и так сделаны в минус для плотной посадки.

Сообщение отредактировал Моня - Jun 5 2017, 13:33

Это всё ежу понятно, но никого из людей не волнует, и винить их за это, как я уже сказал, трудно.


Вот в этом плане конструкции разных SMA разъёмов отличаются, так что думаю можно найти такой, где этого не будет.


Так а не надо отрицательных допусков, пусть будет зазор, но сечение контакта некруглое.
Можно сделать такую форму контакта и дырки, что при аккуратном введении туда он будет сам поворачиваться и центроваться.

Сообщение отредактировал l1l1l1 - Jun 15 2017, 21:23

Подозреваю что нет таких разъемов(если конечно не брать с фарфоровыми изоляторами или вклееными в керамику - у них цена будет на порядок больше).
Причины могут быть две - пластик изолятора мягкий, и любые выступы провернутся в нём (даже если будет керамика, то найдется уникум... ), вторая - нецилиндрическая форма/выступы дадут какую-нибудь неравномерность по частоте.

Рыбята, што-то с логикой у вас непорядок.


Этот пластик всего-то должен выдержать трение в ответном разъёме, а не то что его кто-то пассатижами крутит.



Я уже привёл пример где сечение некруглое.
А если строго отвечать на то что вы пишете, так У ВСЕХ НЕЦИЛИНДРИЧЕСКАЯ.
Интересно, скока потеряется из-за некруглого сечения? 0.01 дБ? 0.001 дБ?
В угловых разъёмах внутри ваще бардак, всё кривое, и чё-то никто по этому поводу не страдает.

Заявку в Микран на новый тип разъёма надо отправлять, а ну как откликнуться на многочисленные письма трудящихся

А вообще-то, да, проблема не высосана из пальца. Мы от SMA не только по этой причине избавились. Слишком они большие.

это нестандартное решение. опираться на нестандартные решения нерационально. рационально делать неподвижную (не вращающуюся) проводку с вращательными переходами там где это необходимо.
Если вы про центральный пин, то правильная фиксация разъема должна обеспечить его безопасность в разумных пределах. Разъемы для внешнего применеия имеют большую жесткость и лучшее крепления оплетки и оболчки, что сооствественно лучше защищает от скручиваний.
Хочу заметить, что советские "метрические" BNC разъемы прочно крепились за дважды развернутую под систему шайб и пролуженную оплетку. В N- разъемах оплетка поджималась гайкой. Сейчас, не знаю как принято. По поводу гибких SMA, при достаточно длинной вальцовке и правильном обжиме, не вижу причин беспокоиться о центральной жиле. Кабели в середине переламываются быстрее чем расходится такой разъем. На Мицубисевских тефлоновых кабелях для агрессивных сред я тоже больше беспокоюсь о целостности гайки, нежели жилы; скорее ее оторвет при неловком повороте бобины.


Тогда готовьтесь заказывать гибкий прямоугольный коаксиал с центральной жилой квадратного сечения. Хочу заметить, что он будет больше подвержен всяческим проблемам рассеяния мощности и интерференции на высших модах. А также расслоению. Если кабель круглый коаксиальный, то (нормальная) жила в разъеме должна быть круглой коаксиальной.


воо. вот это реальные беды с кабелями. потому что научить придерживать кабель ключом можно, а без динамометрического ключа сила затягивания будет зависеть от погоды.
Это вообще любых сочленений касается. Я в свое время не одну сотню голов советским винтам скрутил на алюминевых фланцах.

Это почему? А в случае звёздочки центральная жила тоже должна быть звёздчатого сечения?

Вот с логикой у нас как раз порядок.
И так по порядку: у вас есть монтажники/настройщики с нестандартными руками (и/или головой), но не устраивают Вас именно стандартные разъемы. Ваше счастье, что труженикам не приходится иметь дело с разъемами например 3.5 или 2.9.
По поводу того, почему не делают на центральных контактах SMA насечки, шестеренки и квадраты. Ответ как обычно в конструкции. Радиочастотный разъем это компромисс между СВЧ, конструктивом, технологиями и себестоимостью. Замечу также, что обкатано это все уже очень давно и приняло законченные форму также относительно давно. Ваше право желать чего-либо отличающегося от стандартных изделий, но это всегда влечет за собой последствия в виде: стоит дорого, нигде нет, опять все не так и прочее.