Уточню, хочу понять механизм трансформации широкополосных шумов. Источник не столь актуален, хотя бесспорно важен. В статье пишут, что по результатам моделирования, и на этом все.

Возможно (повторяю, возможно) у Вас просматривается то, что здесь на местном сленге называется "SRD Christmas tree" (новогодняя ёлка). Механизм - ДНЗ переходит в режим возбуждения (или подвозбуд), соответственно, происходит преобразование всего и вся наверх и проявляется в виде палок с обоих сторон каждого комба, напоминающего елку (отсюда и Christmas tree). В чем-то напоминает работу соответственно регенеративного и суперрегенеративного приёмника (Вы должны ещё помнить, о чем я). С этим эффектом борются изменением режима работы активного прибора (ДНЗ) либо соответствующим согласованием, либо изменяем уровня сигнала накачки (обычно в сторону уменьшения).
Собственно, поэтому и не люблю я с ними иметь дела - сильно много они требуют к себе внимания.


В своё время мне по ДНЗ (и не только) помогла эта книга: Maas S. "The RF and Microwave Circuit Design Cookbook", MA: Artech House, 1998.
Наверное, должна быть в интернете. Излагается очень толково и доступно о многих вещах. Кстати, есть там и о елке:

Спасибо! Судя по содержанию, книга весьма толковая, особенно для таких неучей, как я.

Да, Вы правы, есть. У Вас картинка как раз из того файла, который я нагуглил.

Спасибо, буду разбираться. Меня сейчас интересует вариант многозвенного согласования с 3-4 цепями.
Идея простая: после четвертьваттного усилителя ставится делитель мощности на 3 или на 4.
Далее параллельно на разных СВЧ-конденсаторах монтируются разные дроссели и объединяются сеточками или ленточками.
Ну а дальше через золотой провод на диод. Провод я натянул над ямкой в корпусе, так получилось надёжнее, чем удочкой.

Да, знакомо, хоть и более 25 лет прошло с первого знакомства с ними ) Но как SRD превратить в регенеративный элемент, не могу представить, нет области с отрицательным сопротивлением. Подвозбуд усилителя раскачки еще можно понять, согласовать его со ступенчатым сопротивлением 1 - 200 Ом невозможно.


В статье выше приводят результаты моделирования. Конечно там не могут быть подвозбуды, вы это прекрасно понимаете, к сигналу накачки подмешивают широкополосный шум (белый) и получают "горбики". Если посмотреть с практической точки зрения, то СПМШ имеет гладкий характер и повторяемость во всей полосе. Думаю эффект горбатости проявляется при любых умножениях, с большой кратностью заметнее.


Стереотипность классического подхода убивает идею на корню. Предлагаю "сжечь" все книги по SRD (образно), забыть и начать с нуля. Настолько однообразно там освещаются умножители. На этом фоне успехи Микрана - как луч в темном царстве ) Все биполярные структуры, без исключения, обладают эффектом рассасывания. Да, меньше время жизни носителей в обычных p-n переходах, значит подать более прямоугольный сигнал, с фронтом 1 нс, и получить на выходе 100 пс - просто, дешево, предсказуемо.

В преддверии IMS2017 появилось пара новинок на рынке синтезаторов:

Роде Шварц выкатил свой вариант high-end'а на ЖИГе (с умножением через ПАВ) SMA100B. ФШ на уровне NoiseXT LNS-18, но преподносится как откровение. Экземпляр мне показался любопытным тем, что у него пронормирован изрядный уровень ПСС (-100 спецификация до 1.5ГГц (-110 тип.), а не набившие оскомину -70). Видимо, новые аналайзеры типа FSW серьезно позволили сократить время на тестирование. Также заявлены низкие гармоники (-70) при большой мощности (+18дБм). Это хоть к синтезаторной части и не относится, но для генератора аспект немаловажный.

Также Александр склепал в микролямбде улучшенную версию квиксин лайта под названием (?) Луксин (LUXYN). Шумы, судя по всему, придавил на 3-4 дБ и скорость улучшил до 50мксек. Как я понял, картинки 10 гиг и 3-хгигового ядра, выложенные пару недель назад здесь на форуме (сообщения #2492 и #2540), были оттуда.

Сообщение отредактировал Sergey Beltchicov - Jun 6 2017, 10:58

А что это за успехи Микрана в области SRD?

Я вашу идею воспринял позитивно, но не решаюсь даже пробовать реализовать (опробовал только косвенным образом), т.к. очень опасаюсь мусора в спектре, который этот фронт вытащит вверх, при том, что ломовой уровень гармоник и нижайший уровень ФШ и АШ меня пока не волнует, а по-прежнему волнует отсутствие или низкий уровень ПСС.

Ну и какой транзистор использовать в качестве ключа на частотах 1-2 ГГц? GaN, JFET, SiGe или ещё что-то?

Ну наконец-то! Я уж думал, что этот перекос в безумной гонке за сверхнизкими ФШ никто не заметит.
Надеюсь, что этот генератор не будет таким грязным, как его младший брат SMA100A (намучались ).

Нормальный такой подход - все книжки сжечь, глядишь и шумы как-нибудь рассосутся (тоже образно ).


Честно говоря, больше полагаюсь на практический опыт чем симуляции, когда дело касается шумов или паразитной генерации (какую бы природу они не имели).


Вообще-то -70 на 10 ГГц - это -90 на 1 ГГц, и, как правило, берётся с запасом (т.к. никто мерять их не хочет - разработали и забыли). Т.е. это не технический прорыв, а скорее грамотно составленная спецификация и повышение культуры производства и контроля - что, конечно, большой плюс, как не крути.


Вот новый синтезатор от (для) Микролямбды:

 Luxyn_Flyer.pdf ( 1.03 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 287

Это ещё не datasheet, a flyer; datasheet будет позже, когда наберется статистика на 25 образцах, привожу, раз Сергей затронул эту тему.


Luxyn – luxury synthesizer, на англ. звучит Лаксин и переводится ближе всего как синтезатор класса люкс. Придумать новый термин, чтобы впечатался - это тоже интересное занятие, кстати. У Сергея здесь тоже получается (re: схлопывание и т.д.).


Ну нет, какой смысл огород городить из-за 3 дБ. Разница там куда поболее. Вот сравнительная таблица (typical data) для QS Lite и LS:



На самом деле, разница в шумах - 8 дБ на 10 кГц (10 ГГц) и уже 28 дБ на 100 Гц. A это уже что-то. Скорость перестройки в LS, вообще-то, - 10 мксек. Просто пока нет нужды это показывать, лучше позже пару раз улучшить, выпустив Luxyn+ (или что-то типа этого), это уже чистый маркетинг (и часть моей работы).


Вот измерения шумов на разных частотах:









Почему безумной? Шумы и спуры - близнецы-братья. Решения, снижающие шумы, также уменьшают и спуры (и наоборот).

Я имел в виду улучшение шумов относительно Вашей базовой схемы (обычного квика). Честно говоря, я совсем забыл, что лайт был даунгрейдом квика. Почему-то у меня отложилось, что их синтезаторные параметры были одинаковые, кроме габаритов и функционала. А это действительно не так (сравнил сейчас даташиты).



В любом случае - отличный продукт. Поздравляю.


Я не говорил, что это прорыв, а отметил это как любопытную тенденцию, связанную, по всей видимости, с оптимизацией процессов тестирования с применением новой аппаратуры.

Этот тезис верен только в ряде частных случаев: масштабирование вниз при помощи деления, реализация умножения в петле и тд. Однако есть ситуации (например, dithering), где решения, снижающие спуры, будут увеличивать шумы.

Сообщение отредактировал Sergey Beltchicov - Jun 7 2017, 09:37

А кто-нибудь использовал в синетзаторах парамертические делители частоты на варикапах? Вроде по шумам они очень интересны.
Вот наткнулся на многозвенный широкополосный делитель https://pdfs.semanticscholar.org/f65e/e03ff...225effd1d60.pdf Очень напоминает симметричную NLTL только работает в обратную сторону.

Согласен. Следовало сказать "в ряде случаев".
--------------------
По теме - cовсем свежее видео с IMS:
http://www.mwrf.com/components/video-micro...s-live-ims-2017

Случайно наткнулся вот на такую штуку: https://www.crowdsupply.com/era-instruments/erasynth
Вроде бы, по теме топика.

Вверх ПСС потащит любой умножитель. На картинке - отклик SiGe транзистора на прямоугольный импульс в режиме насыщения в схеме с ОЭ. По скорости заднего фронта - процесс быстрого закрывания, рассасывания неосновных носителей в базе.



100 % рассосутся.


Дело не в симуляции, а в совпадении теории с практикой. В обоих случаях паразитной генерации нет.


В дальней зоне при понижении частоты предполагается снижении шумов? Бич большинства синтезаторов.
В оффсетной части кучка простых умножителей?

А где бы посмотреть все то же самое, но со стробоскопического осциллографа с полосой 25-50 ГГц? Ну и условия согласования коллектора хотелось бы знать. Может действительно парочка SiGe транзисторов в пушпульной схеме c насыщением способна заменить SRD в генераторе гармоник?

Вкратце по схемотехнике. Емкость CE - по минимуму (встречаются ~0.15 pF, до 15-20 ГГц), сам коллектор - в воздухе, нагружать его сразу на 50 Ом - не самый лучший вариант, погонная емкость линии придавит, в идеале - трансформировать упрощенным клопфенштейном. Кстати, нигде не пишут, ставлю жирный минус книжкам по SRD, в любом варианте построения. Разделить с выходом можно Шоттки. По результатам - импульс 4-15 В, ширина - 40 - 200 пс, одно в другое перетекает при хорошем согласовании. Амплитуда больше - импульс Уже (палки ровнее и дальше), и наооборот, при сохранении площади.


Зачем?

Алексей, я так понял, что у Вас все хорошо получилось, а детали по понятным причинам должны остаться за кадром. Только рад за Вас. Моя неприязнь к SRD - это лишь мой негативный опыт работы с ними в прошлом, совсем не означает, что этот прибор нельзя использовать.


Низкие частоты получаются делением, соответственно, шумы на дальних отстройках ограничиваются собственными шумами делителя. Это хорошо видно на картинках шумов.


Единицу сложно назвать кучкой. Гармоники вытаскиваю откуда можно, SRD нет. Подробнее надо рисовать. Этим летом буду в Москве, можно будет поговорить без протокола.