|
Лазерный диод, как выставить оптическую мощность? |
|
|
|
Jun 9 2017, 14:13
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 123
Регистрация: 15-10-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 31 370

|
Добрый день! Впервые попал мне в руки лазерный диод. Хотел сделать стабилизацию оптической мощности по фотодиоду, но наткнулся на нехилый разброс его параметров. На 20 мВт он выдает от 0.2 до 1 мА. Типичное значение 0.6 мА. Что же делать? Выставить на 0.6 и не париться или каким-то образом калибровать каждый новый диод? Вот параметры:  И может кто-нибудь подкинет схемку драйвера для диода с общим катодом, дабы велосипед не изобретать?
--------------------
Ниндзя - круче всех. Они умеют ходить по воде, делить на ноль и угадывать шаффл в АйПоде.
|
|
|
|
|
Jun 12 2017, 23:17
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 123
Регистрация: 15-10-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 31 370

|
Цитата(khach @ Jun 10 2017, 11:09)  единственное надежно работавшее решение- бимсплиттер после коллиматора и внешний фотодиод. А где его взять простому человеку, не связанному со всякий хитрой оптикой? В приводах дисков есть такие штуки? Добавлю про драйвер - нужна простая модуляция, несколько десятков килогерц.
--------------------
Ниндзя - круче всех. Они умеют ходить по воде, делить на ноль и угадывать шаффл в АйПоде.
|
|
|
|
|
Jun 13 2017, 07:20
|

unexpected token
   
Группа: Свой
Сообщений: 899
Регистрация: 31-08-06
Из: Мехелен, Брюссель
Пользователь №: 19 987

|
Цитата(-= Александр =- @ Jun 13 2017, 01:17)  А где его взять простому человеку, не связанному со всякий хитрой оптикой? В приводах дисков есть такие штуки? Добавлю про драйвер - нужна простая модуляция, несколько десятков килогерц. Поэкспериментируйте с вашим диодом сначала, может вас устроит обычный ФД в ОС. Схем в Интернете должно быть полно, и да, калибровать каждый ЛД придется скорее всего.
--------------------
А у тебя SQUID, и значит, мы умрем.
|
|
|
|
|
Jun 13 2017, 13:56
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 123
Регистрация: 15-10-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 31 370

|
Цитата(alexunder @ Jun 13 2017, 10:20)  Поэкспериментируйте с вашим диодом сначала, может вас устроит обычный ФД в ОС. Схем в Интернете должно быть полно, и да, калибровать каждый ЛД придется скорее всего. В том-то и вопрос - от чего плясать во время калибровки? Ток фотодиода свежего холодного лазера брать за эталон? Оптическую мощность померить нечем, разве что на глаз, но глаз жалко. Диодов у меня с запасом, пойду эксперименты ставить... З.ы. лазер нужен для засветки фоторезиста в любительской установке, так что требований к нему особых не предъявляется - главное чтоб светил более-менее одинаково и не дох как можно дольше. Товарищи уже делали простой стабилизатор тока - работает вроде. Но хочется правильно сделать, чтоб диоды лазерные не менять раз в месяц и выдержку не регулировать под температуру в мастерской.
--------------------
Ниндзя - круче всех. Они умеют ходить по воде, делить на ноль и угадывать шаффл в АйПоде.
|
|
|
|
|
Jun 13 2017, 15:20
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 123
Регистрация: 15-10-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 31 370

|
Цитата(khach @ Jun 13 2017, 17:04)  достаточно дубовые, +-10% мощности выдержат спокойно А как же понять, что я попал в эти +-10% не имея внешнего измерителя мощности излучения? Там разброс тока лазера и фототока +- километр от диода к диоду в даташите указан. 20 мВт электропотребления == 20 мВт оптической мощности при нормальных условиях? Или ток лазера 15 мА == 20 мВт? Или ток фотодиода 0,6 мА == 20 мВт? Кто из них точнее?
--------------------
Ниндзя - круче всех. Они умеют ходить по воде, делить на ноль и угадывать шаффл в АйПоде.
|
|
|
|
|
Jun 13 2017, 22:12
|

unexpected token
   
Группа: Свой
Сообщений: 899
Регистрация: 31-08-06
Из: Мехелен, Брюссель
Пользователь №: 19 987

|
Цитата(-= Александр =- @ Jun 13 2017, 17:20)  20 мВт электропотребления == 20 мВт оптической мощности при нормальных условиях? Это если внешний квантовый выход равен 100% чего не бывает в природе. Цитата(-= Александр =- @ Jun 13 2017, 17:20)  Или ток лазера 15 мА == 20 мВт? Питать лазер от источника стабильного постоянного тока можно, если работаете при мощностях, не вызывающих заметный нагрев. Есть есть нагрев, то интенсивность будет снижаться. Посему в идеале следят за фототоком фотодиода (тут нужно учесть все замечания khach). Что за задача у вас?
--------------------
А у тебя SQUID, и значит, мы умрем.
|
|
|
|
|
Jun 14 2017, 00:06
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 123
Регистрация: 15-10-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 31 370

|
Цитата(alexunder @ Jun 14 2017, 01:12)  Что за задача у вас? Конечная цель описана выше - засветка фоторезиста. Конкретно сейчас задача - получить паспортные 20 мВт оптической мощности, не угробив при этом диод. Задача чуть дальше - удержать эти 20 мВт при изменении температуры. Цитата(khach @ Jun 14 2017, 00:37)  Treshhold current (пороговый ток генерации) измерить, плавно повышая тока накачки лазера и смотря на экран ( кусок белой бумаги) на момент начала генерации. Потом пересчитывать мощность по slope efficiency- она практически постоянна для данной конструкции диода. До начала генерации оптическую мощность можно принять за ноль?
--------------------
Ниндзя - круче всех. Они умеют ходить по воде, делить на ноль и угадывать шаффл в АйПоде.
|
|
|
|
|
Jun 14 2017, 09:00
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741

|
Цитата(-= Александр =- @ Jun 14 2017, 02:06)  Конечная цель описана выше - засветка фоторезиста. Конкретно сейчас задача - получить паспортные 20 мВт оптической мощности, не угробив при этом диод. Задача чуть дальше - удержать эти 20 мВт при изменении температуры. При 20 мвт 150 мвт диод угробить не получиться. На самом деле УФ диоды вообще спалить сложно- они скорее переходят в роллоф режим ( потеря дифференциальной эффективности из за самонагрева), чем сгорают по COD, как красные и инфракрасные диоды. По температуре проще застабилизировать температуру корпуса диода. Т.к если просто держать постоянную мощность при нагреве, то диод все равно будет плыть по длине волны ( скакать по оптическим модам резонатора) а для засветки фоторезиста это может быть критично. Если конечно нормы засветки микронные. Цитата До начала генерации оптическую мощность можно принять за ноль? Оптическая мощность меньше милливата до порога генерации. Обычно можно пренебречь.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|