Вполне рабочая схема. Предназначена для аналоговых или линейно меняющихся сигналов. Особое внимание надо обратить на цепь из ёмкости и резистора на 10Мом. Эти элементы должны выдерживать приложенное напряжение и переменную составляющую сигнала (для конденсатора).

Сообщение отредактировал Oxygen Power - Jun 23 2017, 09:13

А в симуляторе не пробовали смотреть? Может, они пробиваются из-за того, что выходят из области безопасной работы (SOA). Потому и варисторы не помогают. Симуляторы вообще хороши тем, что запасы транзисторов в них практически неисчерпаемы.

Эт понятно.. но у меня не пошла, и это странно. Может руки кривые...

Надо делать трансформаторное управление затворами, как дальше в описании по вашей ссылке.
Трансформаторы управления рассчитывать исходя из нижней частоты сигнала.

Сообщение отредактировал Oxygen Power - Jun 23 2017, 09:21

А какая скорость (полоса частот) перестроки по частоте? Потом что смотрел бы в сторону резонансника, но с подстройкой частоты резонанса. Если перестройка медленная ( секунды) то с сервоприводом на переменный конденсатор, а если более быстрая ( десятки миллисекунд) то нужн вакумный конденсатор с приводом перестрокий типа voise coil и датчиком позиции для обратной связи.
Варикапы к сожалению на таких мощностях не работают. Драйвер даже резонансный все равно лучше на паре ламп делать.

Без управления постоянной составляющей не обойтись, трансформаторы работать не будут. Тк параметры дрейфуют от всего, даже от щелчка пальцем по коробке, температурные дрейфы очень медленные, тысячные доли герца и транс тут не поможет.

Ладно... походу гениально простых и эффективных идей нет. Снова получается монстр.

Я в этом мало понимаю, но почему не сделать на лампах 2-тактный выход?
ГП-5, например - 30 кВ, 1.3 мА.
Для лампы нижнего плеча сделать отдельный трансформатор с хорошей изоляцией.
з.ы. только потом заметил, что у Вас +/- 25кВ.
Значит, поискать более высоковольтную лампу, хотя и стоить она будет уже не 200р.
Или делать на двух этих каждое плечо, но там опять развязки и т.д.

При токах в нагрузку до 50 мА при 25кВ?


А транформатор высоковольтный для чего использовали?

Я не предлагал купить, я предлагал на основании их характеристик ограничить апетиты и искать не лобовое решение.

Трудность в дилемме - сделай то не знаем что.
Заранее не известны достаточные параметры управления.
Резонансные интервалы (см картинко) достаточно узкие и (с моей точки зрения) для удержания в его интервале хватило бы быстрой, парящей относительно DC вольтодобавки. Но господа физики упёрлись рогом и хотят полноценной шкалы а не суррогат. Посему пока в раздумьях чд.

В свое время мы делали нечто подобное, но с управлением транзисторами через оптику.

Т.е. делается столько подвешенных источников питания (+/-15В), сколько транзисторов. Это N трансов навешенных на один (или на счетное число) высоковольтный провод.

На каждый транзистор идет свой световод от многоканального источника. Поскольку есть питания можно ставить усилитель, формирователь и т.п. приемника света и сделать его достаточно быстрым.

Важно, что каждый транзистор не просто включается/отключается а работает как переменное сопротивление - источник тока с ОС по напряжению - только так можно сделать одинаковыми каскады. Т.е. каждый транзистор управляется опером с ОС.

И использовать не варисторы, а высоковольтные стабилитроны.

В зависимости от необходимости можно использовать линейный режим (требует подстройки трактов) или ШИМ в оптике.

Угу... и такой вариант рассматривали.
Дизайн далёк от изящества.
Снова проблема с надёжностью, где то что то отсоединилось и начнётся мини апокалипсис.

Постоянную составляющую подают или на холодный конец ВВ трансоформатора, или на среднюю точку ВВ обмоток. Посмотрите схемы любых квадрупольных масс-спектрометров.

Ок, гляну. Спасиб.

Сообщение отредактировал sevstels - Jun 23 2017, 12:23

Если модули сделаны правильно (отключение при отсутствии опт. сигнала), то ничего смертельного не будет. Цепь разорвется, напряжение ограничится стабилитроном и все Усилитель даже работать не перестанет, просто смещение появится, да и оно выберется ОС.

Я вообще плохо понимаю как можно спалить полевик защищенный стабилитроном на относительно небольших (<<100 кВ) напряжениях. С учетом того, что в каждом полевике есть встроенный стабилитрон (а в некоторых - и на затворе). Скорее всего на защитных стабилитронах в затворе сэкономили.

Я когда делал линейный драйвер на 600А 80V, тоже был уверен что спалить транзистор сложно. Но на практике - горело синим пламенем со свистом. Дело в отвратительном качестве производства. Собираешь один блок, запускаешь тест и как правило сразу выгорают пару штук. Меняешь, снова тест... и потом все нормально.

Если интересно можно посмотреть тут.
Ссылка под названием: Linear Current Source, 400A range