Понятно откуда такая "водобоязнь" - модуль на 4 кВт. Но тут проще, мощность источника высокого мала, даже при его закоротке ничего смертельного не будет если питатель сделан правильно.

В любой схеме важно делать нормальные защиты. Если обратили внимание на приведенный модуль 1 кВ - в истоке каждого полевика стоит LED, который загорается если ток велик. Led не Led, но никто не мешает собрать с каждого модуля в одну оптику все сигналы ошибок (ток, перенапряжение, отсутствие сигнала и т.д.) и вырубать высокое при наличии (правильнее - при отсутствии) хотя бы одного из них ( с запоминанием кто ошибся).

Но вот тут-то и начинаются высокие цены.

Сложная реализация получается, смысл вопроса был именно сделать проще. Если не секрет, можете поделиться вашим вариантом sch мне в личку.

Я вот что не понимаю. Энергию в конденсатор закачиваем, а потом выкачиваем. Куда?

Это не важно.

Важен сам процесс, налили вылили.

Не вылили, а выпили... Надо диссипировать ведь.

Если Вы имели ввиду для чего это нужно. То будете смеяться, я не знаю конечной цели данного эксперимента, просто делаю что говорят. Самая самая конечная цель процесса - реализация квантовых вычислителей.

Потери энергии не важны, поэтому не надо.

Мощность от розетки - несколько киловатт должна внутри устройства что-то ведь нагревать. Радиаторы с водяным охлаждением есть?

Хех... несколько десятков киловатт, каналов много и они работают при запуске одновременно. Вместо розетки комната с автомобильными аккумуляторами. Вот я и говорю, если что пойдет "не так" - гореть будет хорошо и быстро. А мне в тюрьму не хочется совсем.

Это было в начале 80-х и за давностию лет документов не сохранилось. Делали на обычных светодиодах и фотодиодах просто пристыкованных к толстенному многожильному оптоволокну. Транзисторы были биполярные на 400 в.

А что, что-то непонятно с реализацией? Стандартное решение приведенное в вашей же ссылке с мелкими подробностями.

Смущают мелкие но важные мелочи. MOSFET например пробивается уже даже при незначительном overvoltage в течении десятков наносекунд. Проверенная чужим опытом защита помогла бы, хотел посмотреть как сделано. А так да, остальное все понятно и прозрачно.

Схема называется стековый ИТУН — задаёте ток и напряжение по ОБР из паспорта и ничего никогда не сгорит — разумеется, как только их наконец-то стрясёте с заказчиков — ничего ж конкретного не озвучили до сих пор, а тема уже на четвёртую страницу загибается.

На самом деле выделяемая мощность из-за тока в нагрузке заметно меньше чем посчитанная исходя из 30 кГц, так как перезаряд происходит реже. И выделяется она на токоограничивающем резисторе и транзисторах, которыми производится переключение емкости нагрузки от одного источника питания к другому.

При схеме как в ИЯФовском прототипе будет емкостная нагрузка и два источника разной полярности которыми перезаряжается емкостная нагрузка. Напряжение на нагрузку подается в ключевом режиме с ограничением максимального тока на резисторах.

Вопрос в том, какая характеристика изменения напряжения на нагрузке вам требуется. Если потребуется формировать скорость нарастания и еще быстро изменять напряжение на нагрузке, то основная часть энергии будет выделятся на ключах и некоторе количество можно оставить на резисторе для ограничения максимального тока. Тепло с ключей надо как-то снимать, а током ключей надо управлять для формирования требуемой характеристики. При этом, возрастает громозкость конструкции, и соответственно, ее емкость.

Мне не понятно всё же как быть с защитой от перенапряжения. Если например 1 транзистор пробивается, то приложенное DC от источника питания перераспределяется пропорционально на всю "гирлянду" транзисторов и она - "лопается", "лампочка за лампочкой".

Гирлянда обычно еще раньше лопается из за неодновременности открытия транзисторов. Это при оптическом управлении было постоянной проблемой. Частично решилось ВЧ управлением транзисторами через трансформаторную развязку с синхронным демодулятором на каждом каскаде. Т.е кроме сигнала управления с фазовой модуляцией пришлось по всем уровням "этажерки" тащить сигнал опорной частоты. Демодуляторы на смесителях типа SA612 были.
Еще пришлось разводить питание на каждый уровень, т.к такая схема драйвера активная весьма прожорлива. Но 30 кгц полосы все равно так получить сложно

Мне думается, что для начала надо ответить на вопрос о том какой режим необходим - ключевой или надо формировать выходное напряжение или ток какой либо определенной формы или по обратной связи.
Я не видел ответа на этот вопрос.