Исходными данными являются:
1)Волновое сопротивление линии;
2)Её электрическая длина.
В даташите заданы параметры материала (проницаемость, толщина диэлектрика, толщина меди).
Исходя из имеющихся данных расчитываете волновое сопротивление и электрич.длину каждой, приведённой в даташите, полоски.
Зная эти два параметра пересчитываете полоски под свой материал.
TXline Вам в помощь.

1. У нас делали на эти диапазоны 2.5 киловата в импульсе. Видимо какой-то локацией собрались заняться.
2. При работе усилителя на согласованную нагрузку наушники без подключения к компу гудят за 2 комнаты и через 2 бетонных стены. (это через посеребрянные кабели), гудят на частоте модуляции. Рекомендую хотя бы маску-сетку купить на лицо. Когда соберётесь на испытания рекомендую костюмы радиозащитные закупить заранее. Потому что скорее всего вам таких усилителей будет нужен не один, а штук 10 и ещё и работать они будут на какую нибудь Антенную решётку.
3. Проектируйте сразу полностью со всеми защитами о которых может мечтать работодатель. Проектируйте сразу тестовый стенд, может оказаться что готовый усилитель - одна задача, тестовый стенд для его настройки - еще одна. Тестовый стенд для создания адекватной модели - третья задача. Тестовый стенд для серийного выпуска, чтобы монтажники не думали - ещё одна задача.
4. В теории и на бумаге всё всегда всё держит. Да говорится чисто писано в бумаге, да забыли про овраги. То что "что-то держит" говорит о том что где-то чего-то должно рассеиваться, вопрос Где? и как долго оно будет держать. Опыт чтения буржуйских даташитов говорит о том что если они о чём-то молчат, значит стыдно признаться :-) Опыт говорит о том что транзисторы при всяких кз и хх, потиху подгорают. Т.е. постепенно отдача и КПД падает. Это может быть не заметно сразу на тестовых стендах, но если поездите по испытаниям и т.д. За пару месяцев разницу заметите. Защиты обязательны. Думайте сразу о быстроходовой аналоговой защите, Желательно чтобы она ещё и сама отключалась после снятия КЗ или ХХ. выгорает всё за микросекунды, миллисекундные защиты не успевают. Думайте сразу как отключать входной сигнал, как убирать смещение с транзисторов, как контролировать состояние усилителя - индикация всех этих срабатываний и т.д. и т.п. Возможно выдача данных по интерфейсам типа CAN и т.д. Если это чего-то бортовое и т.д. Не Делайте голую железку "что-бы работало", вообще забудьте этот подход как страшный сон. Просто вообразите конечный продукт, с чем столкнётся пользователь реально. У нас ребята с большим опытом пол года сидели над такой штукой, а то и год, наработки и опыт для "подхода" ещё лет 5 длились. Только то о чём я знаю. Было спалено не менее 4 инженерных образцов транзисторов по 500 зелёных каждый. Особенно когда начнётся а какая влажность в корпусе, а долговечность, и т.д. и т.п. Дошло до того что для бортового применения в герметичный корпус закачивали высушенный азот под давлением, чтобы влажность постоянная была. И т.д. А ещё бывают дожди, грозы, мокрая земля, а рядом стоит какая-нибудь дура которая 10 кВт в эфир светит, кто-то не выключил и на выходе усилителя 220 В синус. Преднамеренные помехи и т.д. и т.п. Представьте сразу Всю разработку а не математику. Подумайте что вы поедете это испытывать, или кто-то вместо вас поедет, с какими проблемами столкнётся и т.д. Это даст представление о том во что выливаются такие разработки. Рекомендую как минимум взять себе в помощь ещё одного человека, вдвоём идёт гораздо проще, слишком много там мелочей для одной головы.
5. Всё что больше 10 Вт, нелинейная модель транзистора - обязательна. Кажется это называется LLSP Large Signal S-parameters. По малосигнальным S параметрам которые везде приводятся можно контролировать только то что не будет возбуда усилителя. Всё что касается согласования сопротивлений, трансформаторов, и т.д. Лучше - нелинейная модель. Был опыт проектирования по малосигнальным S параметрам - довольно печальный. :-)Чаще всего в даташите уже какой-то базовый усилитель есть. Возможно от него можно оттолкнуться. Есть ещё такая вещь как Load Pull - но это уже видимо для "фанатов". Так же в продаже видел большие резисторы с теплоотводом, и соотвествующим качеством вводов выводов, как раз для применения в таких схемах - чрезвычайно полезная вещь. :-)
6. Стандартные наборы моделей в АВР типа TxLine, MStrip и т.д. отлично работают до 6 ГГц. Посмотрите АВР поновее, там можно даже разные конфигурации фильтров подбирать и по площади и по исполнению и т.д. Выше по частоте учёт краевых эффектов и т.д. обязателен.
На Здравие с Любовью.

Hitokiri!
Ну Вы запугали ТСа.)
Когда то начинал с 80 Вт (однотактные УМ) на диапазон Льнов (33...57 МГц) - были сложности. Но уж не прям жуть жуткая.
УМ известного радиотелефона Сенао - до 70 Вт на 380 МГц - то же ничего серьёзного. Обычный стеклотекстолит, который как выяснилось, распрекрасно горит.

По защитам и подсадке активных компонентов - поддержу.
Контролировать по возможности надо максимальное число параметров.
Такие вещи как потребляемый ток, КСВ и температуру - просто обязательно!
Загонять транзисторы в максимальные области - никчёмна экономия.
50% по току, мощности и температуре - самое то.

Ну и конечно, ожидать хороших результатов на первой же итерации - не стоит.

Здравствуйте, Sokrat.
Благодарю за рекомендации и инструкции по расчету.
С уважением, Atlasv

Здравствуйте, Hitokiri.
Благодарю за рекомендации и советы, наставления. По поводу контроля параметров и защиты, думаю реализовать это с использованием микроконтроллера. Не комильфо сжигать транзисторы.
С уважением, Atlasv

Самое главное чтобы он успевал чего-то выдать. Я боюсь что Контроллер покатит только для контроля индикаторов состояний. Присмотритесь повнимательнее как быстро он чего сможет и т.д. - Очень внимательно. Давно не занимался этой темой.

Недавно припомнил, обязательно поговорите с антеннщками, поговорите с теми кто делает тракт до вас и после вас. Чего они там планируют, что бы не оказалось что у антенны на краях диапазона КСВ 3. А Вашему усилку не катит. Понятно что если всё стандартное, заводское - вроде бы меньше вопросов, но всё проверьте сами, чем это всё соединяться будет. Уши на макушке. Представьте всю структуру от антенны до вашего выхода усилителя, и держите руку на пульсе с теми кто что-то там делает. Только так точно будет предсказуемый результат. Имейте в виду и качество кабелей, точно проверяйте, может греться центральная жила и т.д. и т.п. Проверяйте дроссели которые будете использовать. Тщательно выбирайте сердечники. Возможно попросят коммутатор приём-передача, если будет время можете и про них сразу почитать. Возможно в модуле, куда это всё будете "паковать", "вставлять" Оставить пару свободных слотов. И т.д. Там те же рекомендации. На Здравие.

А можно более подробно про защиты?
Ну с датчиком понятно- или КСВ мост, или циркулятор с детектором в плече отраженной волны.
А вот про исполнительны органы защиты есть вопросы. Самое простое- управляемый аттенюатор на PiN диодах на входе усилителя снижает сигнал возбуждения.
Защита по напряжениям смещения тоже возможна, только надо не убирать смещение в ноль, а даже призакрывать затворы небольшим минусом, т.к каскад при нулевом смещении все равном может работать в режиме С. Но тут важно не пробить затворы.
И самое интересное- быстрая защита по питанию. Как ее реализовывать? Если рубить питание до ВЧ фильтровых конденсаторов, то выходной каскад все равно умудриться сгореть за счет энергии, запасенной в конденсаторах фильтра. А если ставить ключи после конденсаторов, то тут все самое интересное и вылазит. Можно ли где посмотреть примеры реализации такой защиты?

Присоединяюсь к вопросу. Пытались продумать что-то подобное, но так и не реализовали. Если кто-то в курсе, поделитесь опытом, пожалуйста.

Добрый вечер уважаемые пользователи форума!
Является ли допустимым значение VSWR-КСВН по входу и выходу, как показано в скриншотах VSWR-1, VSWR-2? Согласно теории приемлемые значения КСВ лежат в пределах от 1.1 до 2.0.
С уважением, Atlasv

Сообщение отредактировал Atlasv - Jul 2 2017, 17:35

Величины КСВН какие-то от фонаря, мы их называем "от симуляторщиков". В реале таких величин не бывает. Т.е никто не будет требовать работоспособности УМ ниже нижней частоты трансформаторов на линиях.
Другое дело, что при обрыве нагрузки или прогаре кабеля КВСН в районое 10 бывает и реале, и защита должна успеть отработать до сгорания транзисторов. А то что криворукий монтажник оставит при заделке разьема на кабель канифоль и потом там прогорит все при подаче мощи- от этого никто не застрахован.

А какие величины бывают в реальности?

Ну я бы не был столь категоричным. Видел "своими глазами" работоспособное устройство и отдельно и в комплексе (умножитель частоты) у которого КСВ по входу был 6-7.

Так с КСВ 6-7 сталкиваюсь постоянно в реале- установка плазменного травления, до зажигания плазменного разряда КСВ как раз подобные величины. а если согласовать- разряд не зажгется. Конечно зажигаем на малых мощностях- 50-100 Вт, а полную мощность 700-1500 вт даем только после согласования с зажженным разрядом.
Но не КСВН 10000 как на рисунках выше.

Для частоты 88-108 МГц значение КСВН по входу 6,96 - 1,76, по выходу 3,99 - 3,91 допустимо?

Вот скриншоты моделирования.
С уважением, Atlasv

ИМХО. Такие значения не допустимы!
При таких значениях КСВн у вас будут проблемы с подключением генератора и нагрузки.
Т.е. согласование по входу и выходу будут разные при разных длинах коаксиальных кабелей, с
помощью которых вы будите подключать генератор и нагрузку.
В худшем случае, вы можете получить полное отражение от нагрузки или от входа усилителя.

Желательно иметь КСВн <1,5 в диапазоне частот больше чем 88-108 МГц.
Особенно для мощностей около 300 Вт.
Если у вас на входе будет еще предварительный усилитель, то можно согласовать его с выходным усилителем
и на уровне КСВн =5...6. Т.к. соединение предварительный - выходной усилители будет постоянным.
Но в этом случае, будет сложно настраивать каждый каскад отдельно, т.к. приборы имеют импеданс =50 Ом.

!Рекомендации при настройке. Стенд.
Мы, обычно, на начальном этапе настраивали такие мощные усилители в импульсном режиме.
Т.е. ставили на входе импульсный модулятор и подавали на вход сигнал со скважностью 10...50.
Выходную мощность контролировали с учетом скважности. При таком способе у вас меньше выделяется мощности и
меньше риск выжечь транзисторы при плохом согласовании от перегрева и отраженной мощности на кристалле транзистора.
Затем постепенно поднимали скважность вплоть до =1. Конечно, с изменением скважности приходилось немного подстраивать
согласование.

!!! Моделируйте не от 1 МГц, а в диапазоне около 70...120 МГц. Будет лучше видно характеристики в вашем диапазоне частот.
И расчетной программе будет легче. :-)

Сообщение отредактировал Redcrusader - Jul 3 2017, 01:30