Манипуляции с ТТ положительного результата не принесли.

Что еще может быть ? Что скажите по разводке массы ?

Имитируйте DC источником переменное напряжение, регулируйте и смотрите на поведение системы


А если задать диапазон входного напр ±10%, то ток уже +10А к вашим

Какие манипуляции? Тут подробнее.

Для проверки соединить точку (3 тт) верхнего вывода трансформатора тока с общим проводом PFC (4 тт), а на нагрузку (вывод 1 у L4) пустить через трансформатор тока с вывода 4 тт.

А мне разводка не нравится..

Если есть лишний транзистор, то могли бы вы включить блок без нагрузки через ЛАТР и посмотреть там одновременно:
1. Форму сигнала на катушке L3
2. Сигнал в затворе.
3. Сигнал VinAC
4. Воткнуть сопротивление номиналом 1 ом последовательно с PFC_DR и дифференциальным пробником померить сигнал на резисторе.
Эти четыре осциллограммы записать на одной временной шкале.
Есть подозрение, что вся разница между постоянным током и переменным - наличие полуволн и расколбас тока-напряжения в контуре. То есть ключ переключается в момент максимального тока в контуре, что есть зло.

От БП вообще никаких заморочек не видно. От 100 до 240В. И с нагрузкой и без.

Шунтирующий диод, перестановка сопротивлений. Сам ТТ не перекидывал, поскольку чисто физически сложновыполнимо.
Кроме того на макетке все работало. Её печатку выложу вечерком. Должна была сохранится.



Для проверки чего ?


Что именно или цвета ?


Из десяти осталось пять ))) Пожертвовать могу. Но 3 штуки подохли именно в процессе попытки снятия осциллограм.
Не получается зафиксировать момент пробоя. А скоросного даталоггера у меня нет.
Дохнут именно безнагрузки, вернее когда процесс заряда выходной ёмкости окончен и оптрон запирает ИС.

Того, что выброс индуктивности ТТ в купе с отрезком дорожки по которой течет ток стока, убивает транзистор.
Разве допустимо соединять общий микросхемы управления с истоком через длинную цепь по отрезку которой течет ток стока да еще в придачу с тт тока в разрыве?

При закрывании транзистора на первичной обмотке ТТ скорее всего "звон", поэтому диоды к обмотке надо включать встречно-параллельно.
Лучше вы обмотку на сток транзистора перекиньте.

Коллеги, задача понятна, сегодня перекину.

Нельзя ли по-крупнее колебания на стоке перед открытием?

Можно, до того как дороги резать, сниму. Думаете с диодом что то не так ?

Ну что сказать, как и обещал, снял осциллограмы, первые две. Третья после переноса ТТ в цепь истока. Подключил на переменку, транзистор благополучно издох.
Не успел переключить синхронизацию, так что опять не словил момент.


Добавил разводку той платы, что работала. Она была сделанна для 390В, переделал её под 700В.
Но все силовые цепи, контроллер и т.д не изменял.

В первом посте прозвучала главная мысль (ИМХО) ПРИ ПОДАЧЕ ПОСТОЯННОГО ТОКА КОРРЕКТОР РАБОТАЕТ! То есть и выбросы не страшны ему в стоке/истоке. Проблемы начинаются при работе от переменного тока. Почему-то микросхема не понимает где у нее точка перехода через нулик напряжения и тока. А проверьте очень внимательно цепи АС in и L3.... И вообще я бы уже поставил на выход мостового выпрямителя конденсатор в 47-100мкф вольт так на 450. и потихоньку давал бы жару на выходе например лампами накаливания. Начал бы с 45Вт+++. Нагрузка постепенно будет делать пилу на конденсаторе все значительнее и значительнее... может и словите разницу - отличие. В начале то оно заработает как на постоянном токе, а с добавлением нагрузки будет вылазить переменная составляющая. Там можно и поймать вредительство.
ИМХО.

iliusmaster, конденсатор сдуется в таком режиме