Природу не обманешь. Добротность на 10 ГГц пару сотен всего.

Уж не потому ли вопрос задан, что есть чем похвастаться?

Не, тут недавно мне по ушам проехались, что кто-то делает, но не сказали, кто. Я честно признался, что таких решений у меня нет, и разговор заглох. Хотя не в кубическом дюйме, но поболее, есть мысли сделать.
Хотя втолкнуть умноженный термостатиованный кварц в этот объем можно было бы.
А за комплимент спасибо...

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Mar 22 2017, 08:43

Вспомнил, как Александр писал о сложении нескольких OCXO и далее. С микро-термостабилизацией как у магических кристаллов может в кубодюйм поместиться, с другим активным элементом. Конструктив - типа трехэтажного сендвича. Поразмышлять то никто не запрещает )

Пирожок внушительный получается, а ведь надо 10 гиг...

Играюсь тут с китайческими кварцами для нового генератора 10 МГц...

Андрей, генератор хорош, фликкера совсем не видно. Расскажите в двух словах, или ссылочку на статью, собираю материалы.
Как у китайцев со 100 МГц?

Была в Израиле контора NEL. Делали хорошие кварцы на 10 МГц. Года два назад их с потрохами купили китайцы. Пришлось искать замену их резонаторам. Набрел на Hwitek и решил попробовать. В принципе, не хуже еврейских, но малость повыше ростом.
SC-срез, третья гармоника, дикая добротность. Завел по схеме с отрицательным входным сопротивлением на кремниевом БТ. Резонатор работает одновременно и узкополосным фильтром, давя шумы вдали. Тонкости нарисую на салфетке, при встрече в Радиокомпе.
Пробовал их 100 МГц - не очень понравились. Хотя это уже немного мои капризы. Очень низкий профиль, кстати. Сейчас в сомнениях, оставить уже проверенные резонаторы или перейти на более доступный Китай.

Не NELfc? Эта вроде американская была, ведущий разработчик из Минска.


20 дБ на декаду - красиво, чуть добавить накоплений бы, если время позволяет, продавить шумы в серединке как всегда. Фильтрует/не фильтрует , с отрицательным сопротивлением или напроход - я думаю в любом варианте можно получить хороший результат, без привязки к уникальности схемотехнических решений.

Точнее, Nofech Electronics. У них на лайбе NEL нарисован.
Есть еще, с чем повозиться. Там кренка на 85 градусах "щелкать" начинает. Может, и лучше все будет с малошумным источником.

Интересную штуку обнаружил в E5052B. При очень низких уровнях шумов входного сигнала начинает глючить цифровая обработка. На уровнях ниже 110 дБн/Гц на отстройке 1 Гц от несущей 10 МГц, похоже, верить нельзя - показывает сильно завышенную оценку. Самое интересное бывает, когда усиление ПЧ снижаешь с 50 до 40 дБ или ниже - появляется выброс на 1 Гц на много десятков дБ со спадом 50-60 дБ/дек. Похоже, шум АЦП вносит сильные искажения в работу АПЧ. Оценил ее влияние на уровне минус 100-95 дБн/Гц на отстройке 1 Гц независимо от частоты несущей при максимальном усилении ПЧ и уровне входной мощности около 0 дБм.

Для сравнения, измерение фазовых шумов по другой методике.

В E5052B и эта методика реализована - capture range - Wide. Я пользуюсь им при измерении источников с большими дрейфами типа ЖИГов. Но по чутью он намного проигрывает Narrow.

Покажите на блок схеме прибора. Из тех. описания 5052 мощность входного сигнала делят поровну между двумя АЦП (два канала) - измерение ФШ методом кросс корреляции.

Сообщение отредактировал vhk - Jul 13 2017, 07:21

Где-то rloc ссылку давал на описание режимов. В режиме PN wide или AN входной сигнал преобразуется на фиксированную ненулевую ПЧ. УПТ там полностью отключается, чтобы АЦП не перегружать. В итоге, можно любые дрейфы убирать цифровым способом, но с плохим чутьем. Второй канал добавили, чтобы взаимную статистику считать и чутье улучшить. А так, тот же метод и остался.
Ну а в режиме PN narrow - нулевая ПЧ и регулируемый УПТ, чтобы гигантский КШ АЦП давить.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Jul 13 2017, 07:25