нет, между приемными и передающими. Не, ФАР мне не надо, ЕН антеннами тем более заниматься не надо. Поляризайия таки нужна, вернее как-то учесть и понять как влияет взаиная ориентация. Мне важен фазовый угол между Е и Н по сигналу, который я снимаю с двух приемных антенн

Т.е. это не фазовый сдвиг сигнала, который вы подаете на две антенны одновременно. А именно фазовый угол, т.е вы предпологаете что поляризация не линейная у излучающего диполя?

ну как бы да.. вообще в юлижнем поле возле антенны между E и H и так сдвиг 90 градусов, переходит в ноль в дальней хоне.. Но я подаю на магнитную и эл антенны и так сигнал со сдвигом по фазе, таким образом в примных полуается странная каша суперпозиций излучений от каждой из антенн, причем в дальней зоне все относительно ясно - эллиптическая поляризация,Ю то в ближней, из за того что соотношение фаз меняется волны (там где волна уже возникает и Пойтинг не равен нулю).. блин, я уже запутался что у меня вообще получается

В ближней зоне векторы полей эл. и маг. состаляющих не ортогональны, а в дальней зоне ортогональны. Думаю, магнитный диполь и электрический, в дальней зоне, должны иметь фазовый сдвиг сигнала 90 градусов.

Это почему они не ортогональны? У них сдвиг фаз в ближней 90, а насчет ортогнальности ничего подобного

Постройте модель диполя и выведите изображение вектора эл. и маг составляющих рядом с антенной и увидите их не ортогональность. Или почитайте классику- чем отличаются поля в бл. и дальней зонах.

Вы о фазе или пространственной ориентации?

О пространственной ориентации. Вектора собственно и показывают направление, а не фазу.

Короче очнулся HFSS, вчера я ему что то не то кормил. Все нормально, вблизи диполя высокое отношение Е к Н, потом падает, потом снова повышается до 120PI как и положено. У рамки тоже, только наоборот. Все хорошо.


Как это не ортогональны? Если бы они были таковы это говорило бы о излучении энергии в не радиальном направлении. Такого как видите не наблюдается. Только в ближней зоне они ещё и к квадратуре, так что энергия вообще плещется и не излучается, в дальней же в фазе, и уже излучается. Мы бесконечно малые диполи говорим

для приёмной катушки магнитное поле[А/м = 1,2566*10^-6 Тл] в электромагнитной волне в 120*Pi [Ом] раз меньше электрического [V/m],
плюс ещё просто дипольное магнитное поле самой передающей катушки, 3(m.r)r/r^5-m/r^3, в ближней зоне, так как падает как бысто 1/r^3
ну а дальше наведённое в приёмной катушке напряжение e=-dФ/dt.

Мне не верите, посмотрите на расчёт HFSS:

мм.. надо подумать

нарисовал карту по cos угла по всему полю. Нулю он равен, то есть вектора ортогональны. ЧЯДН? Можно ссылку о кривых векторах ЕН? Яговорю о ближнем поле, то есть расстояних до 1/6 длиины волны, при пренебрежимо малых размерах диполей.

Пренебрежимо чем? Ссылаю Вас к учебникам и HFSS уже второй раз.

я имею в виду "размеры излучающей поле системы малы по сравнению с рассматриваемыми расстояниями, так что отношение характерного размера системы к длине радиус-вектора является малой величиной и имеет смысл рассмотрение лишь первых членов разложения потенциалов в ряд;" пожалуйста, а и как это относится к "Или почитайте классику- чем отличаются поля в бл. и дальней зонах.". Ближняя от дальней зоны отличаются не " рядом с антенной ". Ближняя зона - это не когда размеры антенны сравнимы с расстоянием до рассматриваемых векторов, а когда это расстояние менее 0.1 лямба / 2*Pi (приблизительно).
Хочу посмотреть на неортогональные Е и Н от миллиметровой антенки на длине волны 300 метров и расстоянии 5 метров от нее. Это очень даже ближняя зона