(1) одна из многих причин - обмен данными прибора и PC. Чтобы избежать "шизофрении" - на порядок удобнее работать с кодом параметра
(фактически его уникальным Id) и базой параметров. Для "синхронизации" проектов для прибора и PC достаточно чтобы они использовали
один файл - базы, где указано соотв-ие параметра, его Id, тип_данных --> размер поля итд.
Для "упаковки" в пакет или страницу флеш использую сериализацию. Это надежнее.
(2) пока все парам. влазят в страницу (264 байта) - я так и делаю.
(3) да

Я привел пример только как один из многих-бесконечных вариантов реализации.
ps - структуры отличное решение, еслиб...... не выравнивание, а темболее - для разных платформ. А также зависимость от опций компилятора.





Да, где-то так. У меня по такой идее постоены работа HMI прибора - меню и работа с внешним терминалом по USART.
По меню проскакивало обсуждение, тег кажется micromenu.

Этот аргумент хорош для придания совместимости с ранее разработанными приборами.
И при этом все равно лучше передавать блок параметров.
Заметьте, что сериализация все равно машиннозависимая. Если слать параметры и размеры, то это то, от чего хотел уйти.
(2) пока все парам. влазят в страницу (264 байта) - я так и делаю.

Вот с выравниванием тут хорошо. Я сказал "передавать блок параметров", рассортируйте по адресам.

еще раз
uint32_t *base_ptr;
base_ptr = mot_data+(sizeof(mot_data)*array_index);
как мне динамически передать struct_member - base_ptr->struct_member

хотя нет. sizeof возращает размер в байтах значит надо приводить к uint8_t?
uint8_t *base_ptr = mot_data+(sizeof(mot_data)*array_index)

Сообщение отредактировал Jenya7 - Jul 20 2017, 14:05

siplasplas

Если правильно понял, то достаточно прочесть Карнегина и Ричина. После присвоения base_ptr = mot_data без твоих выражений доступ по base_ptr[array_index].mot_number

это не base_ptr[array_index].mot_number - это base_ptr[array_index].зависит_от_команды_пришедшей_по_терминалу - мне надо чтоб указатель указывал на base_ptr[array_index].зависит_от_команды_пришедшей_по_терминалу

Сообщение отредактировал Jenya7 - Jul 20 2017, 14:19

Если Вас не устраивает предложенный вариант, то для Вас придуман С++14. А так - придумайте команды терминала, соответствующие задаче.

может offsetof(x,y) ?
И зачем динамически, ОНОж вроде, константа ?
ps - смещения offsetof(x,y) занесите в массив - "описатель" структуры.

Судя по записи выше, предложена перегрузка оператора функцией. С++ Жене в руки. И удачи.

можно так
при инициализации
.vp = &mot_data[0].член_структуры
и потом в команде полчили AXIS
и прибавили AXIS * sizeof(mot_data)
не очень мне это нравиться, но...

Сообщение отредактировал Jenya7 - Jul 20 2017, 14:37

Одна сущность или разные? Первая - статический член структуры, второе - перегруженный оператор. Определись.

а да? offsetof(структура, член) вернет офсет члена в структуре?


ну что то должно быть статическим. либо &mot_data[0].член_структуры, либо offsetof(структура, член) если это работает.

Компилятор = переводчик с русского на машинный. Учитесь выражаться.