реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
alexunder
сообщение Jun 6 2017, 12:20
Сообщение #16


unexpected token
****

Группа: Свой
Сообщений: 899
Регистрация: 31-08-06
Из: Мехелен, Брюссель
Пользователь №: 19 987



А почему SMB коннекторы не рассматриваете? Или вам нужно именно резьбовое соединение?


--------------------
А у тебя SQUID, и значит, мы умрем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hale
сообщение Jun 7 2017, 00:46
Сообщение #17


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 735
Регистрация: 11-10-11
Пользователь №: 67 667



Между прочим, да. у меня в ресивере на ноуте 75-омный MCX (или мини-СМБ, хз) с направляющим шлицом, так чтобы крутилась антенна, а не разъем. Решение нестандартное, но изящное, т.к. отсутствие резьбы позволяет.

Цитата
В угловых разъёмах внутри ваще бардак, всё кривое, и чё-то никто по этому поводу не страдает.

вообще-то страдают, поэтому звездочка, как и угловые, это дебильные низкочастотные решения для домашних устройств с сомнительным перфомансом. мы их ставили только в прототипы, идущие на замену устаревших блоков, чтобы можно было навесные вентили и аттенюаторы в зазорах поперек корпусов размещать. и только после тщательной выборки на VNA. если хочешь работать с уровнями S11 ниже 20 дБ, от них надо отказываться.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Alex
сообщение Jun 7 2017, 14:35
Сообщение #18


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 386
Регистрация: 5-04-05
Из: моська, RF
Пользователь №: 3 863



Цитата(alexunder @ Jun 6 2017, 15:20) *
А почему SMB коннекторы не рассматриваете? Или вам нужно именно резьбовое соединение?

Вообще конечно разъём должен быть с фиксацией (не обязательно резьбой), но дело даже не в этом.
У меня есть разные разъёмы, один из любимых например лемо ффс (и у него центральный пин фиксирован намертво!), куда уж там СМБ.

Просто штука в том что СМА незаменим. Не потому что хороший, а потому что стандарт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexunder
сообщение Jun 7 2017, 14:42
Сообщение #19


unexpected token
****

Группа: Свой
Сообщений: 899
Регистрация: 31-08-06
Из: Мехелен, Брюссель
Пользователь №: 19 987



Цитата(Dr.Alex @ Jun 7 2017, 16:35) *
Просто штука в том что СМА незаменим. Не потому что хороший, а потому что стандарт.

Так SMB тоже стандарт и тоже в какой-то мере фиксируется особенностями внутренностей sm.gif В противном случае присоединюсь к совету использовать динамоменрический ключ для затягивания SMA, а всему персоналу, причастному к работе с SMA дать урок, как правильно "крутить".


--------------------
А у тебя SQUID, и значит, мы умрем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
merkader
сообщение Jun 7 2017, 15:27
Сообщение #20


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 174
Регистрация: 15-09-09
Пользователь №: 52 379



Цитата(Dr.Alex @ Jun 4 2017, 03:12) *
SMA задолбали уже.
Вот типовой разъём, картинку с дижикея взял.

Проблема в том что центральный пин не фиксирован по вращению,
поэтому если кто-то неаккуратно отсоединяет разъём, со вращением (а винить их за это сложно),
и если ответный разъём туговатый, то пин рано или поздно отрывается от жилы, к которой был припаян.
Или может есть какой-то другой принцип фиксации?

А Вас не устроит бесштыревой коаксиальный соединитель для полужестких и полумягких кабелей? Центральная жила стальная с покрытием (Cu+Ag). Стоит кабель чуть изогнуть и его жилу уже не провернешь.
Рисунок из Гальперович Д.Я., Павлов А.А., Хренков Н.Н. Радиочастотные кабели. - М. Энергоатомиздат, 1990. - 256 с. стр.216
Эскизы прикрепленных изображений
 Уменьшено до 72%
Прикрепленное изображение
600 x 186 (55.87 килобайт)
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Jun 8 2017, 05:15
Сообщение #21


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(merkader @ Jun 7 2017, 18:27) *
А Вас не устроит бесштыревой коаксиальный соединитель для полужестких и полумягких кабелей? Центральная жила стальная с покрытием (Cu+Ag). Стоит кабель чуть изогнуть и его жилу уже не провернешь.

А это случайно не 75-Омный разъём F-типа? Или всё-таки есть такие 50-Омные? Вполне себе приемлемый вариант для нечастого размыкания.
У толстых кабелей центральная жила довольно жёсткая, но чаще приходится применять тонкие или гибкие, так как радиус гибки много меньше.


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zig
сообщение Jun 8 2017, 07:35
Сообщение #22


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 30-12-04
Пользователь №: 1 761



Разъем называется SMA Plug without Center Contact
У Tyco это 221329-1, 228635-2, 228635-4.
Инструкция по заделке на кабель.
Ручной инструмент.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hale
сообщение Jun 9 2017, 06:24
Сообщение #23


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 735
Регистрация: 11-10-11
Пользователь №: 67 667



а по мне так лучше оторвать пин разъема и потом перепаять, чем скручивать кабель до расслоения и полной замены.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dax
сообщение Jun 23 2017, 05:01
Сообщение #24


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 101
Регистрация: 29-11-11
Пользователь №: 68 574



Мы используем вот такие разъемы у себя. И центральный контакт не вываливается. Чуть дороже, но зато забыл об этой проблеме.
http://kroks.ru/shop/connectors/connector-...74-rg316-crimp/
http://kroks.ru/shop/connectors/connector-...16-angle-crimp/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
messenger
сообщение Jul 23 2017, 05:12
Сообщение #25


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 361
Регистрация: 23-03-07
Пользователь №: 26 457



Добавлю свои 5 копеек
На cечение 3,5/1,5 мм есть два типа разъема sma и apc-3,5
В apc-3,5 центральный проводник на диэлектрической шайбе, которая в свою очередь обжата под давлением и там есть механизм фиксации от проворота (маленькие углубления).
Работают такие разъемы до 38 ГГц потому и дороже. Считаются прецзионными.
Есть у хубера и розенбергера, амфенола(подешевле) и на кабель и на плату.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Alex
сообщение Jul 24 2017, 01:04
Сообщение #26


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 386
Регистрация: 5-04-05
Из: моська, RF
Пользователь №: 3 863



Цитата(messenger @ Jul 23 2017, 08:12) *
Добавлю свои 5 копеек
На cечение 3,5/1,5 мм есть два типа разъема sma и apc-3,5
В apc-3,5 центральный проводник на диэлектрической шайбе, которая в свою очередь обжата под давлением и там есть механизм фиксации от проворота (маленькие углубления).
Работают такие разъемы до 38 ГГц потому и дороже. Считаются прецзионными.
Есть у хубера и розенбергера, амфенола(подешевле) и на кабель и на плату.

Таки не понял, APC-2.4 это и есть SMA? А APC-3.5 это уже что-то несовместимое?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Redcrusader
сообщение Jul 24 2017, 01:29
Сообщение #27


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 282
Регистрация: 17-04-15
Пользователь №: 86 252



Цитата(Dr.Alex @ Jul 24 2017, 08:04) *
Таки не понял, APC-2.4 это и есть SMA? А APC-3.5 это уже что-то несовместимое?

3.5 - это сечение разъемов SMA. Сечение - внутренний диаметр "коакисала" разъема.
Поэтому сечение 2.4 никак не может быть разъемом SMA. Как минимум, могут называться miniSMA или как-то по другому.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
messenger
сообщение Jul 24 2017, 06:18
Сообщение #28


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 361
Регистрация: 23-03-07
Пользователь №: 26 457



посмотрите гост военный ГОСТ РВ 51914
там по картинкам поймете в чем разница или книжку в сети К.Джуринского "Миниатюрные коаксиальные радиокомпоненты"
по этому госту таблица 2 Sma и 3.5


если будите каталоги смотреть хуберхзунера sma отдельно PC3.5 (их название с шайбой) отдельно
у аэрофлекса "precision 3.5мм"
по картинкам поймете, там нет 100% заполнения диэлектриком, соответственно и частота до 38 ГГц (R&S)

Сообщение отредактировал messenger - Jul 24 2017, 06:21
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hale
сообщение Jul 24 2017, 08:53
Сообщение #29


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 735
Регистрация: 11-10-11
Пользователь №: 67 667



Цитата(Dr.Alex @ Jul 24 2017, 04:04) *
Таки не понял, APC-2.4 это и есть SMA?

нет. есть целый класс высокочастотных разъемов по-деревенски "совместимых" с SMA... SSMA, 3.5, 2.92, 2.4, 1.9, 1.85, и даже советские "SMA" с метрической резьбой Однако, "впихивается", не значит что следует использовать совместно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Моня
сообщение Jul 24 2017, 15:23
Сообщение #30


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 24-04-15
Пользователь №: 86 365



Цитата(messenger @ Jul 23 2017, 11:12) *
Добавлю свои 5 копеек
На cечение 3,5/1,5 мм есть два типа разъема sma и apc-3,5
В apc-3,5 центральный проводник на диэлектрической шайбе, которая в свою очередь обжата под давлением и там есть механизм фиксации от проворота (маленькие углубления).
Работают такие разъемы до 38 ГГц потому и дороже. Считаются прецзионными.
Есть у хубера и розенбергера, амфенола(подешевле) и на кабель и на плату.


Тут понимать надо: за цену одного разъема 3.5 мм придется заплатить цену как за куль китайских SMA. Ладно, наплевали на цену и избыточность параметров - купили. И вот эта сборка (кабель с разъемом) попадает в руки монтажника/настройщика, который переломал уже не один кабель со SMA. Как считаете, надолго хватит прецизионного разъема? Тут и к гадалке не ходи, если не сломает, то потеряет.
В 3.5 нет никакого специального механизма для защиты от проворота. Да, в 3.5 скользящий контакт между жилой провода и штырем разъема, а в SMA пайка. Но на этом отличия и заканчиваются.
3.5 мм. Сборка. Классика же
3.5 мм. Сборка. Тоже только в профиль.
В целом 3.5 я назвал бы более хрупким, т.к. воздушное заполнение, разрезная цанга, сама диэлектрическая шайба достаточна хрупкая и обычно с отверстиями, требуется скилл больше чем при сборке SMA. Опять же, ничего не спасет 3.5 от чрезмерного момента при затяжке.
Ну и как бэ APC - это акроним от Amphenol Precision Connectors, на данный момент к 3.5 mm connector имеет посредственное отношение. Примерно как K connector к 2.92 mm.

А для ТС вот есть еще вариант упростить себе жизнь - быстросъемный разъем: Быстросъемы от Amphenol. У граждан из поднебесной есть и более бюджетные варианты того же самого. При больших сериях экономят много времени и кабель непосредственно крутить не придется.

Цитата(messenger @ Jul 23 2017, 11:12) *
Добавлю свои 5 копеек
На cечение 3,5/1,5 мм есть два типа разъема sma и apc-3,5
В apc-3,5 центральный проводник на диэлектрической шайбе, которая в свою очередь обжата под давлением и там есть механизм фиксации от проворота (маленькие углубления).
Работают такие разъемы до 38 ГГц потому и дороже. Считаются прецзионными.
Есть у хубера и розенбергера, амфенола(подешевле) и на кабель и на плату.


Тут понимать надо: за цену одного разъема 3.5 мм придется заплатить цену как за куль китайских SMA. Ладно, наплевали на цену и избыточность параметров - купили. И вот эта сборка (кабель с разъемом) попадает в руки монтажника/настройщика, который переломал уже не один кабель со SMA. Как считаете, надолго хватит прецизионного разъема? Тут и к гадалке не ходи, если не сломает, то потеряет.
В 3.5 нет никакого специального механизма для защиты от проворота. Да, в 3.5 скользящий контакт между жилой провода и штырем разъема, а в SMA пайка. Но на этом отличия и заканчиваются.
3.5 мм. Сборка. Классика же
3.5 мм. Сборка. Тоже только в профиль.
В целом 3.5 я назвал бы более хрупким, т.к. воздушное заполнение, разрезная цанга, сама диэлектрическая шайба достаточна хрупкая и обычно с отверстиями, требуется скилл больше чем при сборке SMA. Опять же, ничего не спасет 3.5 от чрезмерного момента при затяжке.
Ну и как бэ APC - это акроним от Amphenol Precision Connectors, на данный момент к 3.5 mm connector имеет посредственное отношение. Примерно как K connector к 2.92 mm.

А для ТС вот есть еще вариант упростить себе жизнь - быстросъемный разъем: Быстросъемы от Amphenol. У граждан из поднебесной есть и более бюджетные варианты того же самого. При больших сериях экономят много времени и кабель непосредственно крутить не придется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 15th July 2025 - 18:06
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01602 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016