Добрый день!

Просматривая тему "SIM900 Подключение к GPRS", один из участников сказал следующее , другой из участников привел аргументы в пользу PPP , но аргументов, почему от использования PPP следует отказаться (кроме того что реализация внешних стеков TCP\IP и PPP, требует значительных аппаратных ресурсов) я так и не увидел.

Хотел бы узнать у сообщества, почему про PPP "лучше забыть вообще"...

Они просто не знают что такое PPP или имеют его примитивные реализации.
PPP используется в VPN и никто от него отказываться не собирается.
Правда в былые времена в Win XP был встроенный PPP сервер. И можно было просто подключившись к RS232 компьютера включить автоматом броузер с WEB страницей дивайса.
Нынче такую фичу с PPP убрали из Windows. Но есть RNDIS и можно подключившись по USB автоматом открыть WEB страницу дивайса.
Хотя будущее за BLE 5.0 с профилем TCP, так что любители малинок и ардуин могут себе позволить забыть про PPP.

Использую PPP из LWIP. Мне кажется удобно не привязываться к строенному стеку.

Пример для SIM800 кто-нибудь может показать в качестве отправной точки? У меня есть устройство с эзернетом и lwIP, заказчик хочет сделать резервный канал на SIM800. Полагаю, поднять ppp будет гораздо проще, чем дублировать весь код обмена с использованием внутреннего стека модема. Точнее, какие-то примеры я в интернете бегло находил, но они начинаются с

pppoe? Есть такое, правда, уже так часто, как в эпоху модемов, не используется.

И да, понятное дело, этой штуке нужен внешний сервак с хотя бы серым айпишником. А при таких делах проще без ppp наладить обычную связь tcp/ip.

Сообщение отредактировал Эдди - Jul 25 2017, 15:26

все USB-свистки 3G/4G имеют интерфейс подключения к ПК - COM over USB.
а затем поверх этого COM комп поднимает PPP-сессию с провайдером, где фигурируют APN, login и password.
просто потому, что так задумано и поддерживается microsoft и её виндой.

ну а различные модули, в том числе выпускаемые SimCom, следуют маркетингу, и не смеют выбиваться из этого общего генерального направления.

Прям все!?
Может все-таки CDC-ECM?
Там не нужен никакой PPP.

ну удивите меня.
назовите пять наиболее популярных USB-свистков, в которых в качестве основного транспорта используется ваш Ethernet-over-USB aka CDC-ECM?

Свистки сами по себе уже пережиток.
Так что в историю я углублятся не буду.
Ну вот пару лет назад у меня был AX326. Так вот он обычный network adapter в системе. Никаких PPP не было.

Плюсую. Есть у меня "свисток" от билайна, поддерживающий 4G. В системе он — как обычная USB'шная сетевуха. И никаких ppp не надо, я уж забыл, когда последний раз надо было на "свистке" в бубен бить и ppp поднимать. Сейчас они вполне себе хорошо работают, главное — если ядро самосборное, не забыть всяких разных модулей понакомпилять для них. Иначе придется, как мне в аэропорту, ядро пересобирать, чтобы интернет получить (да-да, уже года 3-4 назад в московских аэропортах "бесплатный" wifi практически не работал, сейчас ситуация еще хуже).

Сообщение отредактировал Эдди - Jul 25 2017, 19:42

Статью "STM32 + PPP (GSM) + LwIP" смотрели?

В который раз убеждаюсь, что ничего приличного на БХ не выкладывают! Какой же автор наHAL!

Нет, не смотрел. Спасибо.

Почему применение библиотеки HAL вызывает негатив?

Видимо, больше придраться не к чему.