| |
|
  |
 Пилообразный ток в индуктивности, Период - сотни секунд |
|
|
|
|
 Jul 28 2017, 15:58
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 111
Регистрация: 28-10-11
Из: Киев
Пользователь №: 68 019
|
Цитата(_Vova @ Jul 28 2017, 12:22)  для устойчивости дело не в частоте сигнала, а в индуктивности нагрузки.
на меньшей частоте легче регулировать ток в индуктивности - совсем безиндуктивньіх нагрузок, в природе, практически не бьівает Так вьіходит что, устойчивьіх источников тока или напряжения не может существовать?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 31 2017, 10:12
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 719
Регистрация: 13-09-05
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 8 528
|
Книги это не модно, не современно, как-никак XXI век на дворе! Кина у меня нет, поэтому картинки. схема, АЧХ и ФЧХ с разомкнутой петлёй обратной связи (для этого включена L2 с бешеной индуктивностью):
Зелёные кривые для L1 = 1nH, красные для L1 = 100mH. Нетрудно заметить что добавление индуктивности увеличивает фазовый сдвиг и после замыкания петли ОС приводит либо к генерации либо к долго не затухающим колебаниям с частотой ~1.4 кГц от любого чиха.
--------------------
Russia est omnis divisa in partes octo.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 31 2017, 10:53
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 413
Регистрация: 1-10-08
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 40 610
|
Цитата(Vovk_Z @ Jul 28 2017, 20:58) - совсем безиндуктивньіх нагрузок, в природе, практически не бьівает Так вьіходит что, устойчивьіх источников тока или напряжения не может существовать? величина реактивной составляющей нагрузки и определяет устойчивость схемы, для УН это емкость, для УТ-индуктивность, если требуемая полоса меньше, то обеспечить устойчивость проще, при этом для УН низкое выходное сопротивление (до замыкания ОС) хорошо, для УТ наоборот. принцип компенсации общий - за счет коррекции в цепи ОС добиться выполнения условия устойчивости PS давненько у TI видел статью по устойчивости схем с ОУ в простой форме и советами по моделированию, нагулилось Stability for Op Ampsдоб. вот еще Stability for Power Operational Amplifiers пункт 5.1 на стр 6 VOLTAGE TO CURRENT CONVERSION—FLOATING LOAD
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 2 2017, 00:21
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 351
Регистрация: 21-05-10
Пользователь №: 57 439
|
Цитата(UralAlex @ Jul 26 2017, 15:10) В моих рассуждениях амплитуда 400 мВ упоминалась относительно уровня 1,2 В, на этом я не заострял внимание. Т.е. Сигнал менялся в диапазоне от 0,8 до 1,6 В. С амплитудой разобрался, после перепайки ОУ на новый (из другого магазина) на активной нагрузке 7,5 Ом схема заработала разумно (без паразитной генерации). При этом в активной нагрузке амплитуда тока составляет требуемые 2А). Однако на индуктивной нагрузке, требуемой мне (с активным сопротивлением 7 Ом и индуктивностью 100 мГн) генерация наблюдается (см. осциллограмму ниже). Для примера привожу осциллограммы, полученные на выходе 1 ОУ (относительно уровня земли): 1. Для активной нагрузки 7,5 Ом:  2. Для индуктивной нагрузки (7 Ом, 100 мГн):  Вопросы: 1. Из-за чего может возникать такая генерация? Казалось бы, ток в нагрузке меняется очень медленно (с частотой 20 мГц). На такой частоте индуктивная нагрузка эквивалентна активной. Может еще межвитковая емкость какая-нибудь есть и она влияет на результат? 2. Как можно победить генерацию? Какие емкости в схему разумно поставить и куда? По рекомендации Plain ставил емкости 50 пФ и 30 нФ между выходами ОУ и инвертирующими входами, но это не дало положительного эффекта. Поставьте пикофарад 30 - 100 между выходом ОУ и инвертирующим входом. Тем самым обеспечите более короткую ООС по высоким частотам.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
