Т.е. для DDS эта задача пока нерешаема? Пока или вообще?

Это вопрос №1 не только в измериловке. В доплеровских радарах предъявляют жесткие требования к спурам и СПМФШ гетеродина. Скорость перестройки стоит на втором месте, т.к. все необходимые режимы и модуляции делает др. узел в РЛС. Скорость скорее важна в станциях РЭБ, где нужно быстро перестроиться в широком диапазоне частот.

Сообщение отредактировал Cach - Aug 15 2017, 09:58

Именно об этом я и говорю. Кроме РЭБ есть ещё аналогичные быстрые задачи, где нЕкогда анализировать спектральный мусор, а ФШ на уровне принимаемого сигнала важен лишь до определённого уровня. Там скорее важен профиль ФШ, отсутствие всяких кочек, плечей, палок и т.п., т.е. всего, что можно принять за ослабленный сигнал.

Виталию:
По поводу дальнейших перспектив DDS не сомневаюсь, спросили - что смог, то ответил. Вижу, что опять впустую, но это уже ваши проблемы.
Ещё раз прошу прощения за то, что беспочвенно нагрубил Вам под Новый год, я прибывал в сильной депрессии, на что были свои основания.

Забудем!

Сообщение отредактировал Vitaly_K - Aug 18 2017, 07:38

Вопрос по теме: а на выходе DDS на частоте 10 МГц получить фазовые шумы 100 Гц=> -145 дБ/Гц; 1 кГц=> -150 дБ/Гц; 10 кГц=> -155 дБ/Гц;
возможно? Или требуется что-то ещё?

Какой DDS? Какая опора? Ещё, что можно - в студию!!!

Синтезатор AD9912. Опора - "Морион" ГК272М- ТС. 10 МГц.

Нет, не получится. Такие частоты там ФАПЧ умножает. Нужен перенос на СВЧ-генератор. ПАВ или ДР. CRO тоже подойдёт.

Я немного по фантазирую.
Допустим я могу создать фильтр с центральной частотой 10 МГц и узкой, очень узкой полосой - (0,01...0,1...1,0) Гц.
На какой полосе остановиться?

Даже 1Гц маловато будет

Какой кошмар....
Придётся делать 0,1 Гц

А как Вы будете с такою полосой за генератором гоняться? Автоподстройкой DDS?

Да, конечно. DDS у нас управляемый.

AD9854 при формируемой частоте 80 МГц имеет СПМФШ=-146..147 дБн/Гц при отстройке 10 кГц, а AD9912 на частоте 63 МГц имеет СПМФШ=-156..157 дБн/Гц при той же отстройке. Тактовые частоты, естественно, разные. Но более современная AD9912, если использовать сигнал с ЦАП, а не с КМОП-драйвера - выигрывает по шумам.

Сообщение отредактировал Cach - Sep 4 2017, 08:11

Так хотелось бы сравнить шумы при одинаковых тактовых. Тут дело начало двигаться в сторону создания собственного чипа синтезатора со всемт желаемыми свистелками и прочими фичами. И надо правильно выбрать проектную норму техпроцесса, в том числе и по ФШ. Чтобы и не сильно дорого было, и частоты граничные не слишком низкие. И величина ФШ нормированная на тактовую частоту- один из критериев выбора будет.