Здравствуйте!
Не могу определиться с методом. До 0.5 кВт.

1. частотник Optidrive E3 с однофазным выходом. Очень много ненужных опций и высокая цена. Потребуется фазасдвигающй конденсатор, как понимаю работающий эффективно только на номинальной частоте.

2. Innovert IDD401U21B с обычным выходом, но с блокированными 3Ф опциями. цена приемлема. По прежнему потребуется фазасдвигающй конденсатор.

3. Microchip AN967 управление однофазным мотором, трехфазный выход со смещением фаз 90гр. Не требуется фазасмещающий конденсатор. Отсутствие какого-либо излишества в управлении. Потребуется самостоятельное изготовление.

Какой из вариантов будет максимально энергоэффективным?

У микрочипа в апноте применена неоптимальная модуляция.
Потеряете часть действующего напряжения на выходе

А что нить из max"овской линейки не смотрели, не помню и схемы под рукой нет, но их использовали там чтото max1487xx.

MAX14870/MAX14872
Это же вроде для низковольтных DC моторов.



А что значит оптимальная? Вроде как если драйвер питается от выпрямителя на 310В то на выходе при любом раскладе можно модулировать до ~220В действующего напряжения с чистым синусом.

Если интересно.
Регуляторы вентиляторов компрессорных агрегатов холодильников. Один Danfoss (есть картинка нутра), и один Alco Controls (нутро посмотреть не удалось).
Сколько там скоростей сказать не могу. Но точно больше двух.
Вентиляторы на обеих установках однофазные.

В даташитах есть некоторые подробности их включения и принципа действия (хотя лично я не понял, и если здесь разберёмся, будет и мне полезно узнать).
Alco Controls FSX-42S
Danfoss RGE-Z1N4


Ещё фотки. Полностью плата не снимается.
Подозреваю, что четыре контакта по очереди как-то подключаются к фазе, и при этом подключают в параллель и дополнительные конденсаторы (вроде бы синие "кубики" это конденсаторы).

Сообщение отредактировал controller_m30 - Aug 22 2017, 09:48

Уточните между какими точками на схеме вы собираетесь измерять эти действующие 220.
И увидите что там не будет 220 при такой модуляции как в апноте.

Скорее всего там СИФУ.
Я пробовал СИФУ, но при уменьшении частоты вращения обороты вентилятора снижаются, а ток электромотора остается прежним. при этом мотор перегревается и очень неприятно гудит.

Здесь будет ~220В

Я бы напряжение между точками скажем Va и Vb описал так:

Т.е. имеете две синусоиды с амплитудой равной половине напряжения на DC шине и сдвинутые по фазе скажем на 120 град ( при 90 будет еще хуже)
Получаем что их разность по амплитуде не дотягивает даже до 0.9 от напряжения DC. Соответственно и действующее будет не 220, а 190

Так а напряжение DC вроде не 220В, а 310В. 0.9 от 310В это чуть больше чем Вы описали.

Достижимое межфазное для обсуждаемой модуляции: размах - 538, амплитуда - 269, действующее - 190

Вариант №4 — двухполупериодным удвоителем, т.е. на входе не четыре диода, а два, получить ±400 В, от которых запитать два полумоста на 1200-вольтовых IGBT.

Как четвертый вариант, разрешается ли применять прерывистое включение в сеть вентилятора? Сейчас дергал выключателем вентилятора, вроде звучит вполне сносно. Допустим 5 сек. под током, 1 сек. перерыв.
Вес крыльчатки вентилятора около 8 кг., не успевает сильно затормаживаться. Прерывается только небольшой гул сети переменного тока. При разогнанном вентиляторе рабочий ток 2.2А, ток подачи напряжения 2.7А.
может ли такой метод быть не менее эффективным для электросчетчика чем частотный преобразователь?

Если задача убить счетчик, то я бы использовал как тут советовали "двухполупериодный удвоитель"

Чем убить счетчик? Ток включения превышает рабочий ток всего на 20%

Имеется ввиду постоянный ток, но счётчики его давно считают.