Хорошо что считают. Так какой из методов будет более энергоэффективным, прерывистый или инверторный?

Чего-то не пойму, если в разговоре упоминается фазосдвигающий конденсатор, то методом его выбрасывания получается трехфазный мотор. И для него - инвертор с однофазным входом и трехфазным выходом без всяких конденсаторов. Или три провода тянуть проблема?
У самого так помпа в кофемашине включена (через инвертор и с выбрасыванием кондера)

У вентилятора смещение фаз 90 гр., у обычного частотника смещение 120 гр. не будет работать.

Кто либо пробовал регулировать частоту вращения вентилятора путем частоты пропуска полупериодов сетевого? Пропусти каждый второй или каждый десятый полупериод.
Если да, то какие результаты и до каких мощностей двигателя так можно делать?
В газ. котлах вроде регулируют скорость воздуходувки или дымососа именно так.

Полупериоды, ИМХО, пропускать нельзя: возникнет подмагничивание.


Поясните, что Вы называете энергоэффективностью.

Чем плохо подмагничивание? А если в равной степени пропускать как четные так и нечетные полупериоды?

В моем случае более энергоэффективный это тот метод, при котором меньшее энергопотребление при той же выполненной работе.

Обычно частотник обеспечивает не только наилучший КПД, но и наиболее "аккуратное" потребление мощности из сети. Недостаток один: цена.

Да. При работе от частотника не подмигивает лампочка освещения комнаты в такт подачи тока электромотору.
Но сейчас в большинстве случаев обычно светодиодное освещение, оно не реагирует даже на просадку напряжения сети при пуске главного мотора просадка до 150В.

Опять же, раз уж Вас волнует вопрос энергоэффективности - то аккуратное потребление из сети есть и самое энергоэффективное.

Подмагничивание плохо тем, что может привести к насыщению магнитопровода со всеми вытекающими.
Пропуск целых периодов избавит от этой проблемы, это есть разновидность релейного регулирования.

То есть, высокий КПД? Каков он будет при релейном регулировании - трудно предсказать. Вероятно, будет снижаться со снижением оборотов.

Если цель - избавление от подмигивания освещения и светодиодные светильники решают эту проблему, то есть ли ещё о чём говорить? Не понятно.

Согласен, вообще при при мощности в 0,5 КВА , если не 100 вентиляторов, не совсем понятно столько колебаний, есть множество приемлемых решений.

Предложите одно из решений?
Например , такое решение как Optidrive E2 1 phase стоит до пяти раз дороже вентилятора, что не очень рационально. Быть может есть более рациональные решения?

Вам важна энергоэффективность? Возьмите вентилятор с ЕС-мотором.

помогите, объяснив на пальцах, как лучше организовать синусоидальный выход для асинхронника со смещением фазы пусковой обмотки относительно основной обмотки 90 гр.?

Начал писать код, где по прерыванию таймера переписывается глубина ШИМ для 6 выходов управляющих силовыми ключами.
Допустим, могу хранить синусоидальную тенденцию изменения глубины ШИМ в таблице в памяти и по таймеру выдергивать из таблицы новые данные для ШИМ, но ведь для каждой новой частоты вращения мне понадобится новая синус таблица? Как вообще это организовано в частотниках где выходная частота регулируется до сотых долей Гц? Там при изменении выходной частоты по новой рассчитывается синусоидальная таблица?
Опять же, для низких выходных частот синусоидальная таблица должна быть длинней, с большей детализацией, а для более высоких таблица может быть короче. Как понимаю, нужно выбрать что-то среднее с длиной таблицы?

или может надо наоборот, тенденция изменения глубины ШИМ будет линейной, а прерывания таймера будет происходить с переменным периодом (синусоидально), чтоб на выходе ШИМ так же вырисовывалась синусоидальная тенденчия?

Выбор направления развития программы это самый сложный момент, можно просчитать варианты и выбрать оптимальный, но не всегда получается. Никто за вас это не сможет сделать, могу только подсказать траекторию.
По-простому можно считать синус, а можно хранить самую большую таблицу для самой низкой частоты(для более высоких прореживать, но шаг частот двоичный), хорошо что хранить достаточно четверть периода, но чем больше точность регулирования, тем больше таблица. А можно еще промежуточные значения аппроксимировать прямой(или какой-то кривой 2-3 порядка), тогда можно линейно регулировать, но гармоники полезут, потери возрастут.
Получается, в первом приближении, считать или хранить, зависит от процессора и объема памяти, диапазона регулирования, дискретности регулирования, допустимой несинусоидальности.