"Краткий курс" Часть 11, Литература:

11.1. Synchronous Resets? Asynchronous Resets? I am so confused! How will I ever know which to use? Clifford E. Cummings, Don Mills. www.sunburst-design.com

11.2. Get Smart About Reset: Think Local, Not Global. WP272 (v1.0) January 8, 2008 www.xilinx.com

Вот как выглядит альтеровский триггер (в Arria 10)
Собственно видно, что у него есть только асинхронный сброс - поэтому квартус при всем желании не сможет асинхронно установить его в 1, только сбросить в 0
А вот синхронно можно установить как в 0, так и 1. Причем дополнительных слоев логики использовано для этого не будет. Все уже реализовано в самом триггере.

Тут я еще раз обращаю внимание что снимать его надо синхронно.


В общем случае это не верно. Это происходит в альтере так как все элементы по старту в 0. А в ксалинксе есть возможность задать как 0, так и 1 по старту, поэтому там такого не происходит.

Так же от архитектуры зависит и предпочитаемый сброс. В ксалинксе изначально элементы настроены на синхронный сброс и установку, при этом асинхронный держат только сброс. У альтеры ситуация обратная, синхронно они вроде только сбрасываются, зато имеют асинхронный сет и ресет. И как следствие альтера тянет специальную сеть асинхронного сброса, которую не тянет ксалинкс (вроде бы).

Так что я бы все же рекомендовал следовать наставлениям венедра. Альтера предлагает сбрасывать все и асинхронно, ксалинкс рекомендует сбрасывать только что надо и синхронно, если я правильно помню.





Теперь еще можно добавить что в разных семействах по разному, кажется в циклоне 4 было иначе. Так что выше сказанное я бы теперь переформулировал что надо следовать рекомендации производителя под конкретный чип.

На самом деле вопрос сформулирован не правильно.
Разработка - это риск. Задача инженера - свести риск к минимуму. А значит по моему опыту необходимо строить проект следующим образом.
Все сигналы внутри проекта должны быть активны логической 1. И в том числе - сброс. Все регистры по исходному и по сбросу должны быть 0. Если нужна инверсия, то она делается на входе буфером или на выходе буфером. А все другие подходы увеличивают вероятность ошибки.

Доводы против использования инициализации регистров вместо сброса:
1. Только для реконфигурируемых схем, ASIC не поддерживается.
2. Нет гарантии поддержки инициализации всеми синтезаторами.
3. Нет возможности сброса схемы в процессе работы.
4. Нет задержки на время стабилизации клока от PLL.
5. Нет возможности задержки выхода схемы из сброса.
6. Не поддерживается ALTERA Partial Reconfiguration.
7. Некоторые стандарты требуют сброса в явном виде.

Сообщение отредактировал lembrix - Sep 13 2017, 10:21

Да именно так. В момент асинхронного сброса у меня всегда присутствует синхронный. После снятия асинхронного - какое то время синхронный продолжает быть активным. Потом и он снимается.
В итоге получается - установка сброса асинхронная, а его снятие - синхронное.



Вот тут 100 процентов согласен с вами.




Хорошая фраза, даже в подпись добавить можно

А таковы вообще присутствуют ?
Мне, например, ни разу не попадались....

Тогда зачем асинхронный сброс? Держите синхронный сброс какое-то количество тактов после стабилизации тактового сигнала, потом снимайте.
Я триггеры сбрасываю асинхронно, в качестве сигнала сброса применяю LOCK с PLL, пропущенный через два, иногда три, (для подавления метастабильностей) триггера. Тем самым и обеспечивается синхронное снятие сброса.

ug1026-ultrascale-migration-guide.pdf - вот, например. Там есть раздел Use of Control Signals.

Если пропадет клок, то без асинхронного сброса нельзя никак. То есть пропал клок - сбросили, снова появился - сначала сняли асинхронный сброс, потом синхронный. И работаем дальше

Вообще есть стандарт



s_reset_n - синхронное снятие, асинхронная установка, плюс гарантированная пауза состояния сброса.



посмотрел описание библиотек ксалинкса, нашел все варианты и синхронного, и асинхронного, и снятия, и установки%)

В спартане 6 IO триггера вообще одновременно со всеми видами сброса и установки.