|
|
  |
MG Expedition ликбез ... |
|
|
|
Sep 13 2017, 12:03
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 29-08-17
Пользователь №: 99 015

|
Цитата(fill @ Sep 13 2017, 12:41)  спасибо, буду думать, в чем проблема. на всякий случай подключил все лицензии, но в окне редактора не хочет учитывать переходное. в CES показывает правильно. Заметил, если поставить переходное в PAD, то он его перестает учитывать =)
|
|
|
|
|
Sep 13 2017, 13:10
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 29-08-17
Пользователь №: 99 015

|
Хм, тогда не знаю, завтра попробую на другой машине. Ментор стоит 7.9.4
|
|
|
|
|
Sep 14 2017, 19:13
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 791
Регистрация: 14-05-05
Из: Минск
Пользователь №: 5 035

|
Цитата(rloc @ Sep 14 2017, 21:05)  После перехода с версии 1.1 на 2.2 в варианте 32 бит перестало работать выравнивание дифференциальных линий (tuning), как в ручном, так и автоматическом режиме. Потом обнаружил, проблема в установке сетки для роутинга, если стоит 0.05 мм, то не выравнивает, если убрать - работает. Для одиночных линий работает в любом случает. Кто знает, как восстановить выравнивание для дифференциальных линий при установленной сетке? работаю в 2.1 64бит поэтому ответа на твой вопрос не знаю  не понимаю зачем сетка для провдников ??? сам использую для via сетку 0.05 мм, так вроде выглядит кашерно, но для проводников сетки нет
--------------------
Будь ты рабочий, будь ты профессор, а DxD-IOD-Exp должен знать каждый, чтобы не стать пособником империализма.
|
|
|
|
|
Sep 14 2017, 20:03
|
Узкополосный широкополосник
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462

|
Цитата(Frederic @ Sep 14 2017, 22:13)  твой Мы не знакомы. Цитата(Frederic @ Sep 14 2017, 22:13)  не понимаю зачем сетка для провдников ??? Хотя бы для того, чтобы между площадками БГА проводники шли с одинаковыми зазорами. Цитата(Frederic @ Sep 14 2017, 22:13)  работаю в 2.1 64бит DC тянется со времен мамонтов.
|
|
|
|
|
Sep 15 2017, 12:32
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 24
Регистрация: 28-07-16
Пользователь №: 92 737

|
Никак не могу победить Rule Area заданную в CES. Делаю всё стандартно, по гайдам и мануалам, но что-то не выходит. Задача тривиальная: сделать область правил для BGA. Создаю схему в CES, меняю в ней, скажем, толщину трасс, далее импорт в топологию. Затем рисую область и BGA Fanouts ... В итоге, он всё равно рисует трассу от шарика до переходного отверстия такой толщины, которая задана в Schemes -> Master, а должен Schemes -> Fine_Pitch_BGA_Area Подскажите, где косяк? версия VX.2.1
|
|
|
|
|
Sep 15 2017, 12:48
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512

|
Цитата(rloc @ Sep 15 2017, 12:55)  Получается только вручную, на автомате не работает. Термин вручную подразумевает - взяли мышкой за трассу и ручками передвинули в середину между визуально отслеживаемыми объектами. Термин автоматом подразумевает - нажали на кнопку и система сама выставила выбранную трассу в середину между выбранными объектами. Цитата(Ezk @ Sep 15 2017, 15:32)  Никак не могу победить Rule Area заданную в CES. Делаю всё стандартно, по гайдам и мануалам, но что-то не выходит. Задача тривиальная: сделать область правил для BGA. Создаю схему в CES, меняю в ней, скажем, толщину трасс, далее импорт в топологию. Затем рисую область и BGA Fanouts ... В итоге, он всё равно рисует трассу от шарика до переходного отверстия такой толщины, которая задана в Schemes -> Master, а должен Schemes -> Fine_Pitch_BGA_Area Подскажите, где косяк? версия VX.2.1 Как вариант - в заголовке схемы одни значения, а послойно остались как в мастере. А так, выкладывайте пример, тогда быстро станет понятно где "косяк".
--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю. www.megratec.ru
|
|
|
|
|
Sep 15 2017, 14:02
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512

|
Цитата(Ezk @ Sep 15 2017, 15:32)  Никак не могу победить Rule Area заданную в CES. Делаю всё стандартно, по гайдам и мануалам, но что-то не выходит. Задача тривиальная: сделать область правил для BGA. Создаю схему в CES, меняю в ней, скажем, толщину трасс, далее импорт в топологию. Затем рисую область и BGA Fanouts ... В итоге, он всё равно рисует трассу от шарика до переходного отверстия такой толщины, которая задана в Schemes -> Master, а должен Schemes -> Fine_Pitch_BGA_Area Подскажите, где косяк? версия VX.2.1 Не вижу проблему
--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю. www.megratec.ru
|
|
|
|
|
Sep 15 2017, 16:08
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 24
Регистрация: 28-07-16
Пользователь №: 92 737

|
Цитата(fill @ Sep 15 2017, 17:02)  А если выделить контактные площадки(КП), создать фаноуты, то между КП и переходным отверстием трасса будет шириной, указанной в пользовательской схеме или по схеме мастера?
|
|
|
|
|
Sep 15 2017, 17:15
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512

|
Цитата(Ezk @ Sep 15 2017, 19:08)  А если выделить контактные площадки(КП), создать фаноуты, то между КП и переходным отверстием трасса будет шириной, указанной в пользовательской схеме или по схеме мастера? Изменил зазоры для схемы правил - иначе переходы не поставить. Сформировал правила фанаутов Route>Fanout_Patterns Генерировал фанауты ПКМ>Apply_Fanouts_Pattern.
Проблема только в Route > BGA Fanout & Escape - он работает по схеме мастер.
--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю. www.megratec.ru
|
|
|
|
|
  |
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|