Добрый день, интересно сколько у кого потребляет минимальная система: microblaze+lpddr2(mig7)?
Vivado дает странные цифры 960-980 мВт, что как-то совсем много.
Да и в общем, потребление самой памяти в 80 мВт и потребление ее контроллера в 800 как-то странно выглядит.

Боюсь он прав. На 6 спартане так же было. Грелся как чайник. Жрёт microblaze. При снижении частоты до 10МГц уже лучше. Вобщем лучше на верилоге писать и не использовать microblaze.

А вот интересно, как тут выглядит аппаратный контроллер, который в цинке. Есть у кого-нибудь опыт?

Да вроде никто не скрывает что там ядро АРМ стоит (разные серии в разных цинках), нет?

Речь не про процессорное ядро, а про SDRAM контроллер, который в цинках аппаратный в отличие от всех остальных ПЛИС 7-го семейства. МИГовский вариант потребления выше представили, вот интересно как на его фоне выглядит аппаратный контроллер.

Проверено сам контролер ест гораздо меньше и цинк не греется, но сам цинк сложно в спячку по частям ложить без linuxa, из-за этого общее потребление все равно высокое, у меня было 1.5 Вт (7020+1Gbs eth+DDR3), это потребление всей платы под средней нагрузкой. Частоту цинка снижал до уровня двойной производительности микроблейза.

Сообщение отредактировал Video Processing - Sep 29 2017, 19:44

А почему сложно уложить по частям в спячку? Ядро проблемы создаёт или периферия непослушная?


Интересная информация, спасибо! А какая тактовая при этом получилась? Какая схема тактироватия: 6:4:1 или 4:2:1?

Это потребление под linux или bare-metal? Оба ядра работают?

1. Сложно тем, что не все ядра ксилых имеют драйверы под линукс, приходится инитить их в загрузчике. Более того, в bare-metal отсутствует возможность положить одно ядро в спячку.
2. По поводу тактовой посмотрю чуть позже.
3. Потребление под линукс с измененным загрузчиком.
4. Одно ядро.

Сообщение отредактировал Video Processing - Nov 2 2017, 21:35